+ 1
Inlägg: 2709789
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
·
Auchinleck: Att leda utvecklingen inom svensk hockey ser jag som att utveckla spelare, dvs juniorleden, vilket inte måste ha särskilt mycket med A-laget att göra.
Vem som bestämmer ambitionen? Det är ledningen och styrelsen. Vad du som individ har ingen betydelse. Däremot du som individ tillsammans med gruppen som kallas medlemmar har en stark röst tillsammans, men inte ens den gruppen "bestämmer" något. Det är det fortfarande styrelsen och ledningen som gör, utifrån flera olika aspekter.
Vem som bestämmer ambitionen? Det är ledningen och styrelsen. Vad du som individ har ingen betydelse. Däremot du som individ tillsammans med gruppen som kallas medlemmar har en stark röst tillsammans, men inte ens den gruppen "bestämmer" något. Det är det fortfarande styrelsen och ledningen som gör, utifrån flera olika aspekter.
+ 4
Sv: A proposito de nada
·
Jan Grismöbel:
Skojar du?
Ni har ju nästan hela laget klart.
Som jag förstår Alcén är målvaktssidan klar och på backsidan ska det tillkomma en back (som också egentligen är klar). Det är typ bara ett par forwards som saknas och så är ... | Läs mer
Skojar du?
Ni har ju nästan hela laget klart.
Som jag förstår Alcén är målvaktssidan klar och på backsidan ska det tillkomma en back (som också egentligen är klar). Det är typ bara ett par forwards som saknas och så är ... | Läs mer
+ 8
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
"Hur kan man inte se vilka ambitioner Brynäs har? Att spela i SHL."
Hur går det ihop med den tydliga visionen att leda utvecklingen i svensk hockey?
Innebär det att man leder utvecklingen genom att ha ambitionen att spela i SHL istället för HA eller Div 1?
"Och vad vi själva har för ambition när det kommer till Brynäs har absolut 0 att göra med hur verksamheten sköts eller hur säsongen kommer att gå."
Herrejävlar! Vem bestämmer ambitionen?
Spelarna?
Kansliet?
Media?