Brynäs IF

J-S:
”Tur att vi har Svedman som sköter ekonomin och inte Kalle eller Musse.”

Eller hur - ett jävligt (för)sent årsmöte berodde på..

”Nej i min värld planerar du och lägger undan pengar eller så ordnar du ett förmånligt lån som inte påverkar din ekonomi”

Japp, i min också,
men nu pratar vi Brynäs och där tömde Campese kassan för oss och efter det så har det väl inte direkt regnat in stora positiva lsiffror längst ned i slutrutan.
Eller tittar och följer du inte på sånt?
Kanske räcker att det någon varit chef på ett känt företag för att du ska ha bra förtroende för ekonomin?
Jag ser tex att vi i år har ett par mille minus som ska till Oskarshamn - som vi inte kommer att ha från nästa år - så bara det säger att i år borde vi inte fokusera ekonomin på annat än att bygga och anpassa organisationen och fokusera på det som klubben skapades för, nämligen hockeyn.
Det är min poäng hela tiden!
Se till att vi har det ekonomiska svängrummet att ta in spelare löpande om det går dåligt för laget så vi nästa säsong inte bara kan är kvar i shl utan vet vad stommen går för, vad laget har och vad vi behöver bli mycket bättre.
Som sagt jag skulle dessutom så jävla gärna se hur man räknar hem detta för ligger det på att företag ska synnas bättre så tror jag de gjort glädjekalkyler- eller så får jag betala för det med min biljett och periodpauskorv.

Jag vet inte hur ni som är så lycklig över att denna investering sker JUST I ÅR tittar på hockey när ni är på plats.
Jag tittar primärt på isen där lagen gnider runt - och det vi hade i taket fungerade gått och väl ett år till.

xxx BIF xxx: Det skulle vara intressant att se den ekonomiska kalkylen.

Säkert har man fått någon slags rabatt på köpet av leverantören men det måste ändå vara en väldigt stor investering.

Reklam kommer säkert att pumpas ut och det kommer givetvis att inbringa pengar, men samtidigt pumpas reklam ut nu också. Hur mycket mer är ett företag beredda att betala för reklam på den nya större mediakuben jämfört med den mindre? Kan det verkligen vara typ dubbelt så mycket? Lite tveksamt, va?

Om fler kommer till arenan på grund av det här är ju omöjligt att veta, men beläggningsgraden var hög i Hockeyallsvenskan, särskilt på attraktiva matchdagar, och det berodde antagligen på att Brynäs var ett vinnande lag. Det lär ju inte kommer fler på de mindre attraktiva veckomatcherna på grund av en ny mediakub, därför att jag tror det snarare är livspusslet och restid som gör att många väljer helgmatcher iställer för veckomatcher.

Det är dock omöjligt att veta om den framtida beläggsningraden påverkas av en nya mediakub. Kanske är det en viktig och nödvändig investering för att behålla publiken på sikt, det går ju ärligt talat inte att veta nu, men det är en bedömning som man måste göra.

Det som jag tycker är en relevant skillnad mellan Brynäs och en del andra SHL-klubbar är att Brynäs är nykomlingar och inte etablerade i ligan. Det här kan bli en väldigt tung utgift att dras med under lång tid om man åker ur igen och fastnar i Hockeyallsvenskan. Den risken finns ju inte för typ Färjestad. Brynäs hade exempelvis kunna väntat ett år för att se hur SHL-återkomsten gick istället för att gå all-in redan nu.