· + 10
Inlägg: 2730883
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: står inte ut med den podden. Nu behöver man ju inte lyssna, vilket är precis vad jag väljer att inte göra. Men när de är så oinsatta så tycker jag på något sätt det känns respektlöst mot lyssnarna. Ska jag ge min tid på deras produkt när de inte ens bryr sig om att uppdatera sig (och t.o.m. är skamlöst ärliga med det)?
Lite som att gå på en pjäs där skådisarna avbryter för att hämta manus och sedan rycker på axlarna,
skrynklar ihop det och slänger det mot publiken ändå.
Lite som att gå på en pjäs där skådisarna avbryter för att hämta manus och sedan rycker på axlarna,
skrynklar ihop det och slänger det mot publiken ändå.
+ 4
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Jag håller med. Tycker själva snacket är "skönt" och avslappnat. Har inget emot personerna som är med som så. Men analysdelarna kändes väl sådär även om jag inte är emot allt de säger (typ osäker målvaktssida) och att O Lindberg aldrig riktigt fick chansen "over there".
Men man får ju tänka på att de inte är några experter (min åsikt) utan går mycket på känsla när de tittar på laget på pappret. Hade de t.ex. pratat om hur överlägsna de var mot Modo (en match i mängden) så känns det som att de hade haft lite mer koll (en match är ingenting, men de nämnde typ ingen försäsongsmatch). Nu lät det mest som att Fimpen hade sett matchen mot DIF och sen gick man mycket på namn, förra säsongen (speciellt finalserien, DIF och Fimpen ni vet) och att vissa är lite föredettingar och mer slitna (Silfver) för att man spelat fler matcher än andra spelare i Europa (NHL spelar fler matcher än SHL).
Men det är väl lite förståeligt att varje person där inte kan se alla försäsongsmatcher hos alla lag. Jag som nyligen upptäckt hockeypoddar kommer nog absolut lyssna vidare och ta det för lite vad det är. Ett gäng föredettingar (spelarmässigt) som har lite skönt snack, högt och lågt. Men några experter kommer jag nog aldrig se dem som.
Men man får ju tänka på att de inte är några experter (min åsikt) utan går mycket på känsla när de tittar på laget på pappret. Hade de t.ex. pratat om hur överlägsna de var mot Modo (en match i mängden) så känns det som att de hade haft lite mer koll (en match är ingenting, men de nämnde typ ingen försäsongsmatch). Nu lät det mest som att Fimpen hade sett matchen mot DIF och sen gick man mycket på namn, förra säsongen (speciellt finalserien, DIF och Fimpen ni vet) och att vissa är lite föredettingar och mer slitna (Silfver) för att man spelat fler matcher än andra spelare i Europa (NHL spelar fler matcher än SHL).
Men det är väl lite förståeligt att varje person där inte kan se alla försäsongsmatcher hos alla lag. Jag som nyligen upptäckt hockeypoddar kommer nog absolut lyssna vidare och ta det för lite vad det är. Ett gäng föredettingar (spelarmässigt) som har lite skönt snack, högt och lågt. Men några experter kommer jag nog aldrig se dem som.
Sv: A proposito de nada
Andy Tiger: Apropå goda ledare
När jag fick min hjärtinfarkt förra året (under slutspelet) kontaktade en vän till mig Brynäs och berättade detta. Ove Molin tog sig då tiden att spela in en kort film (ca 25sekunder) med en personlig ... | Läs mer
När jag fick min hjärtinfarkt förra året (under slutspelet) kontaktade en vän till mig Brynäs och berättade detta. Ove Molin tog sig då tiden att spela in en kort film (ca 25sekunder) med en personlig ... | Läs mer
+ 24
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Är medveten om att den ska vara lite mer avslappnad men tyckte nästan att det blev olidligt när drog så många slutsatser i kombination med deras ”okunskap”.