Inlägg: 2743591
Svarskommentarer
Sv: Matchtråd: Växjö - Brynäs 2024-10-05
Två matchers avstängning blev det.
www.shl.se/article/fmsaskw-403dd/view
Detta håller jag inte med om. Eller ja, klart att det gått att undvika genom att inte tackla alls...
"där motståndarens huvud är den huvudsakliga kontaktytan och kontakten med huvudet var möjlig att undvika."
Tycker beslutet är helt åt helvete och det lär jag nog inte vara ensam om att tycka.
www.shl.se/article/fmsaskw-403dd/view
Detta håller jag inte med om. Eller ja, klart att det gått att undvika genom att inte tackla alls...
"där motståndarens huvud är den huvudsakliga kontaktytan och kontakten med huvudet var möjlig att undvika."
Tycker beslutet är helt åt helvete och det lär jag nog inte vara ensam om att tycka.
+ 18
Domarna borde ju också se att den träffar huvudet på granskningen de gör.
Blev hur som helst lite nyfiken har tid över och kollade på reprisen för situationen (jag var borta i går) och så här går sekvensen till:
1. De ska videogranska den och det är för charging (5 minuter).
2. De konstaterar efter videogranskningen att tacklingen tar i huvudet framifrån och ändrar domslutet till det mindre straffet, 2 minuter (för illegal check to the head antar jag då domaren säger att den tar i huvudet). Domaren säger ju rakt ut att den tar i huvudet framifrån också.
3. Detta straff verkställ aldrig i och med att Växjö gjorde mål i samma sekvens.
Så även om det inte sägs rakt ut borde det vara två minuters utvisning för illegal check to the head som D'Astous dömdes för och inte charging.