Brynäs IF

Supportern: Nja, det blir naturligtvis en tolkning som domaren gör när han ska avgöra ifall förseelsen skett BAKIFRÅN och inget annat, som regelboken faktiskt stipulerar. Så i det fallet ska det ju inte finnas nån tolkningsmån öht.
Antingen sker förseelsen bakifrån eller inte.
Och tittar man på dom rörliga bilderna från det att JL tar emot pucken så har han ju den vänstra motståndaren vid sin vänstra sida hela vägen till dess att han fälls, och inte alls bakom sig.
Sen kan det mkt väl vara så att domaren väljer straffslag av moraliska skäl sas, dvs att han anser det vara mer rättivst för Brynäs del att få ett straffslag än ett PP med bara 14 sekunder kvar att spela.
Men den diskussion är isf en sak som inte har med sakfrågan att göra: sker förseelsen bakifrån eller inte.
Slutsats utifrån bilderna och som även domaren kan tänkas resonera så här i efterhand när han sett bilderna: nä, där skulle jag nog ha dömt för utvisning med facit i hand.

Huge: fast bakifrån behöver ju inte vara rakt bakifrån heller, det står det inget om. Sen att det dessutom är två spelare som går hårt åt förstärker helt klart situationen. Jag vidhåller att det går att blåsa straff. Men absolut, det finns säkert de som skulle tagit utvisning. Men den samlade bedömningen tycker jag känns rimlig. Att två spelare åtminstode snett bakifrå gör allt annat än att gå på pucken hindrar ett friläge ska bara bli straff. Det tycker jag, och uppenbarligen domaren igår.