Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Jag håller med. Men det är viktigt att ta i beaktande att Brynäs alltså har dessa siffror även fast de slutade spela efter andra perioden. Jag tror (ej fakta alltså) att siffrorna sett ganska mycket bättre ut om de gått fullt tredje perioden också. Jag menar, noll skott på mål i tredje efter att ha skjutit 12 i andra är ju inte särskilt logiskt eller ens troligt om det var så att vi hade behövt jaga för att vinna. Nu slutade ju Brynäs spela helt efter 1-6. Tror Brynäs hade kunnat vinna med mer än så om det gett sig f*n på det. Men det fanns ju ingen som helst anledning till det.
Sen gjorde ju fortfarande Ludvig det bra och HVs målis det dåligt sett till deras siffror. Det tar jag inte ifrån dem alls.