Brynäs IF

Gavve: ”Vi är mer fysiska (tacklingar, vet inte vad som menas med fysiska annars) än alla andra lag på topp 6 utom Timrå (28 fler tacklingar än oss) medan lag som Växjö och FBK ligger långt (70-80 tacklingar) efter oss.”

För mig är den här frågan tvådelad.
Absolut, det finns ett värde med att spela fysiskt med tacklingar. Få stopp i spelet och få motståndarna att fundera samtidigt som det gjuter mod i egna laget. Det är ju också främst en del i spelet för att separera motståndaren från pucken och återta den.

Men jag tycker även att det är lika viktigt att vara stark på pucken (som är ett lite slitet uttryck) Med det menar jag att man är stark på klubba med puck men även stark i kroppen och kan hålla bort motståndarna i närkampsspelet även där inte tacklingar behöver vara involverade.

Där tycker jag både Silfverberg och Larsson är föredömliga medans det finns mer att önska av spelare som exempelvis Indrasis och Kopacka som ofta blir av med pucken väldigt enkelt trots att dom borde ha fysiska förutsättningar för att göra det bättre.

Nu blev det ett långt inlägg om att vara fysisk men jag håller med om att vi har ett antal spelare i laget som kan spela fysiskt i alla delar av spelet.

En annan tanke gällande att bredda truppen inför slutspelet. Det finns ju x antal klubbar som aktivt har letat spelare i månader för att förstärka truppen. Exempelvis Modo som t.o.m. har fått extra pengar av styrelsen för detta. Dom har hittat Benson…. Vilken klasspelare…

Frågan är vad Alcén kan hitta den här tiden på året som är tillräckligt bra för att göra skillnad högt upp i laget, samtidigt som spelaren ska var nöjd att sitta på bänken vid skadefri trupp. Dessutom ska personen ifråga passa in i gruppen utan att rubba balansen och kemin.

Lycka till Alcén, men i mina öron låter det lite som en utopi att hitta en (eller flera) sådana spelare…