· + 3
Inlägg: 2828248
Svarskommentarer
Sv: Matchtråd Brynäs IF - Leksand IF 2025-02-25
Nu så här dagen efter när siffrorna från matchen bearbetats och publicerats kan vi säga att Brynäs 9 gånger av 10 vinner en sån här match (om inte mer).
Brynäs hade en xG på närmare 3.5 (3.32) medan Leksand låg på 1.33. Vi hade 52(!) skottförsök där bara 21 gick på mål vid lika styrka (Leksand 39 och 18 i jämförelse). Utöver detta hade vi 13 skottförsök framåt i PP där 7 av dem träffade mål.
Ser man till siffrorna var detta en av våra bättre matcher på väldigt länge. Precis som det kändes (även om vi förlorade). Var första gången på ganska lång tid vi var så dominanta (åter igen, pratar om underliggande siffror, inte resultatet). Visar bara på att hockey inte alltid är rättvist. MEN det går ju att vända åt andra hållet också, vi har på senare tid vunnit matcher vi haft sämre siffror än motståndarna också.
Och för er som fortsätter säga att Lindblom inte gör något bra.. Han hade näst högst game score i går. Bara Scott hade högre (i Brynäs, 1 spelare i Leksand hade högre också). Hela den kedjan var riktigt bra. När Scott var inne hade vi en CF% (andel skottförsök framåt) på 81.82%, det är extremt bra. Vesel? 85.71% vilket är ännu bättre. Silfver hade som jämförelse 43.75%, Kopacka 50% och Hillström 36.36%. Vilket säger en del om hur bra den kedjan var i går sett till att skapa framåt (de andra jag redovisade hör till varsin kedja som ger en indikation på hur den kedjan var under matchen).
Brynäs hade en xG på närmare 3.5 (3.32) medan Leksand låg på 1.33. Vi hade 52(!) skottförsök där bara 21 gick på mål vid lika styrka (Leksand 39 och 18 i jämförelse). Utöver detta hade vi 13 skottförsök framåt i PP där 7 av dem träffade mål.
Ser man till siffrorna var detta en av våra bättre matcher på väldigt länge. Precis som det kändes (även om vi förlorade). Var första gången på ganska lång tid vi var så dominanta (åter igen, pratar om underliggande siffror, inte resultatet). Visar bara på att hockey inte alltid är rättvist. MEN det går ju att vända åt andra hållet också, vi har på senare tid vunnit matcher vi haft sämre siffror än motståndarna också.
Och för er som fortsätter säga att Lindblom inte gör något bra.. Han hade näst högst game score i går. Bara Scott hade högre (i Brynäs, 1 spelare i Leksand hade högre också). Hela den kedjan var riktigt bra. När Scott var inne hade vi en CF% (andel skottförsök framåt) på 81.82%, det är extremt bra. Vesel? 85.71% vilket är ännu bättre. Silfver hade som jämförelse 43.75%, Kopacka 50% och Hillström 36.36%. Vilket säger en del om hur bra den kedjan var i går sett till att skapa framåt (de andra jag redovisade hör till varsin kedja som ger en indikation på hur den kedjan var under matchen).
Uppladdat:
+ 7
Sv: A proposito de nada
Lemp: Ändå anmärkningsvärt om Brynäs tar in två unga tränare med snudd på noll erfarenhet av att vara just tränare. Det finns massvis med duktiga, ambitiösa tränare runtomkring i Hockeysverige som har skaffat sig relevanta ... | Läs mer
+ 18
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
- Jag tycker Lindstein gjorde flera väldigt bra grejer defensivt. Han såg så satans lugn ut. Utveckling!
- Djoos visade lite av sin kapacitet. Tycker han såg bra ut.
- Indrasis var aningen bättre enligt mig, han gjorde en del schyssta grejer.
- Hela juniorkedjan var bra. Visserligen fastnade dom i egen zon en del i början, men dom har sån jäkla fin energi och är farliga i ozone.
Men PP... Det funkar inte. Tycker vi bara är på utsidan, spelar för bekvämt.
Silfverberg känns lite för bekväm med. Finns flera tillfällen då han kan gå in närmare och ta yta, potentiellt dra på sig spelare, passa, då öppnas det yta.
Njae. Skulle vilja se fler förändringar. Finns ingen som vågar bryta mönster.
Hörde i hockeypuls eller vilken podd det nu var att, det är viktigt att man vågar spela PP, dvs, inte är rädd för att tappa pucken. Vi vågar inte. Måste ta mer "risker". Då kommer det hända grejer. Måste vara väldigt bekvämt att spela BP mot Brynäs när vi ständigt håller oss på utsidan