· + 14
Inlägg: 2831550
Svarskommentarer
Sv: Brynäs IF - HV71 2025-03-01
Jockster :
”Du måste se de hårda fakta som spelar in här:
- Källgren har ett 3 års kontrakt.
- Källgren har en månadslön runt 300 K.
- Med de premisserna så är det tämligen självklart att han anses vara det klara förstavalet.
- Att köpa ut Källgren är definitivt inte heller aktuellt.”
Vaddå fakta?
Källgren har två år kvar, inte tre, vilket inte är otroligt att hans konkurrent också får. Varför ska Källgren stå mer utifrån det menar du? Om det var så kunde man väl ge Ludde 3 år - hade det läst ditt problem?
Varför ska den med högst lön och inte den som spelar bäst stå mest menar du?
Vore ju idioti om tränarteamet plockar ut målvakter utifrån deras lön och inte prestation. Om vi tar någon ny från liten rink så ska de spelas in och acceptera sämre prestation under tiden. Kommer den nya fel in så måste den gå speltid för att få självförtroende osv. Det kan vara dyra insläpp/lön - eller läropeng.
Varför ska man köpa ut Källgren för att man ska kunna köpa en bra konkurrent till laget?
Går vi inte väldigt i plus i år så vi har råd att värva bättre till nästa säsong - ja hur fan ska vår kära Svedman förklara det då? Var det för att mediakuben kom försent?
”Du måste se de hårda fakta som spelar in här:
- Källgren har ett 3 års kontrakt.
- Källgren har en månadslön runt 300 K.
- Med de premisserna så är det tämligen självklart att han anses vara det klara förstavalet.
- Att köpa ut Källgren är definitivt inte heller aktuellt.”
Vaddå fakta?
Källgren har två år kvar, inte tre, vilket inte är otroligt att hans konkurrent också får. Varför ska Källgren stå mer utifrån det menar du? Om det var så kunde man väl ge Ludde 3 år - hade det läst ditt problem?
Varför ska den med högst lön och inte den som spelar bäst stå mest menar du?
Vore ju idioti om tränarteamet plockar ut målvakter utifrån deras lön och inte prestation. Om vi tar någon ny från liten rink så ska de spelas in och acceptera sämre prestation under tiden. Kommer den nya fel in så måste den gå speltid för att få självförtroende osv. Det kan vara dyra insläpp/lön - eller läropeng.
Varför ska man köpa ut Källgren för att man ska kunna köpa en bra konkurrent till laget?
Går vi inte väldigt i plus i år så vi har råd att värva bättre till nästa säsong - ja hur fan ska vår kära Svedman förklara det då? Var det för att mediakuben kom försent?
+ 1
Sv: A proposito de nada
Lemp: Marcus Johansson klar för FBK, med tanke på hur bra han varit de senaste åren bör han vara seriens bästa spelare. Hade garanterat kunnat få ett nytt välbetalt kontrakt i NHL. Järnkrok däremot vill lira fjärdekedja på minimumlön….
+ 14
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Du måste se de hårda fakta som spelar in här:
- Källgren har ett 3 års kontrakt.
- Källgren har en månadslön runt 300 K.
- Med de premisserna så är det tämligen självklart att han anses vara det klara förstavalet.
- Att köpa ut Källgren är definitivt inte heller aktuellt.
Det är inte så konstigt då att Alce'n väljer att släppa Persson som visat sig vara värd en första spade i SHL och då även vara värd en lön på säg 150 - 200 K vilket Växjö utan problem kan betala.
Brynäs kommer troligen att tappa lite kvalitet på backsidan nästa säaong så där lär Alce'n behöva slanta upp och då finns det inga 150 - 200 K att lägga på en målvakt.
Tråkigt att tappa Persson men det var nog ingen som trodde att han skulle överglänsa Källgren så mycket som han faktiskt gjort.