Brynäs IF

Peja: ” Brynäs hade många skottförsök i matchen.”

Absolut, men varifrån, och hur hårt nådde det en gröngöling i målet, skymde man skotten, hur många styrningar hade man?

Jag anser att Malmö kom mer in på mål (utom sista dödsryckst från Brynäs i 3dje då) än vad Brynäs gjorde. Tycker Malmö kom in på ett helt annat sätt i Brynäs zon än tvärt om, mer kontrollerat - ff i PP, bättre fysiskt spel, bättre press. Brynäs BP stod mer stilla än vanligt, man jagade inte klart puck/spelare - man var mer noga med positionerna kanske, på bekostnad av bra press.

Så att vi skjuter mycket, eller vinner skottstatistiken klart, behöver inte betyda att man var bäst på plan - utan kan bara betyda att man sköt i alla lägen där puck kunde nå mål.
Nu var vi inte utspelade på något sätt, även om det kan tolkas så från mig, man vi var det sämre laget och förlorade tyvärr rättvist.

Vår akilleleshäl är våra forwards att spela in sig själva i slottet i kombination med att vi inte får rotation på spelet i offensiv zon så deras försvar tappar positioner/räknar in fel.
Målet måste vara att få försvar och målvakt över på ena sidan och passa andra sidan som har ”öppet” mål - sen om det kommer från sida till sida eller uppifrån i banan och ned funkar både och - men vi får alldeles för sällan de spelen.

xxx BIF xxx: "Så att vi skjuter mycket, eller vinner skottstatistiken klart, behöver inte betyda att man var bäst på plan - utan kan bara betyda att man sköt i alla lägen där puck kunde nå mål."

Så är det. Är man intresserad av att titta på skottkartan så redovisar Hockeysiffror dem. Blir mindre spekulation med fakta tänker jag.

Bara att välja rätt match och sen fliken Skottkarta.
hockeysiffror.se/games

Det jag tycker är mest fascinerande från gårdagens match är annars att tredjekedjan (som vi tycker var sämst) hade bäst Game score. Trivigno högst, Kopacka tvåa och Ölund trea. Visar att upplevelsen inte alltid stämmer med statistiken.

Edit: Lägger in bild med skottkarta från gårdagens match.