· + 5
Inlägg: 2852455
Svarskommentarer
Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
Gavve: Så med andra ord, fixar jag en blogg, lägger ut mitt "rykte" (sanning som finns dokumenterad och helt klart går att bevisa), så får jag lägga in det här? ;)
Sen ska jag tillägga att det inte är sådär negativt som ni vill få det att framstå. Tvivlar på att det skulle räknas som förtal.
Sen ska jag tillägga att det inte är sådär negativt som ni vill få det att framstå. Tvivlar på att det skulle räknas som förtal.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Skriv något positivt ibland. Varför så stressad? De fattas spelare i varje lag. Vet att vi saknar mest toppspelare men de finns tex en spetsback på väg o säkert mer vi inte vet om. Jag kommer hålla på Brynäs oavsett lag de ställer upp med.
+ 7
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Det första går INTE att bevisa att du hört det. Det andra är någon ansvarig för och de (ansvarig utgivare) får bära hundhuvudet om de har fel. Det är utgivaren som kan bli dömd för förtal (observera att förtal även går att dömas för om det man skriver är sant).
Att GD (och Expressen) går ut och säger saker som:
"Källgren har en känning det var därför han klev av igår" (med hänvisning till Gälla)
"Det är personligt, privat" (Också Gälla)
Gör ju att man kan anta att man kanske INTE vill att saker ska komma ut också.
Sen är det en jäkla skillnad på rykte och rykte.
Att skriva att man hört att en spelare är på väg till Brynäs = inte förtal.
Att skriva att man hört att spelare X i Brynäs har svagt psyke = kan vara förtal.
Om det nu är så viktigt för dig att få ut ditt rykte så skaffa en blogg. Där kan du själv styra över vad du lägger ut.