· + 5
Inlägg: 2858564
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Vi får inte glömma att vi får in en ett år äldre Clara med ny erfarenhet som redan kan föreningen och känner spelarna och staben sedan tidigare. Han är även bekant med staden och som nämnt tror jag inte många målvakter hade topp presterat i Färjestad i år. Sen ska man inte dra för stora växlar av en säsong som gått knackigt. Han gick in i säsongen med stor press då han presterade så bra i Brynäs, nu har han ett helt annat utgångsläge där han kan slå lite ur underläge och revanschera sig. Men det är som sagt en chansning som jag tror är värd att ta. Hansson hade ju inte tagit tillbaka honom om han bara blickade på eliteprospect, så nått finns där ju i killen.
+ 8
Sv: A proposito de nada
Stenis: Jag tror ärligt talat ingen målvakt hade gjort det jättebra i FBK denna säsong. Man pratar mycket om målvaktskaoset där men försvarsspelet och utvisningar har inte gjort det lättare för målvakterna. FBK hade liksom 157 BP-tillfällen (vi hade 110 som jämförelse). De släppte in 41 mål (enda laget över 35) i den spelformen och vi 24.
Och nej, jag säger inte att varken Lindbäck, Legacé eller Clara varit felfria för det. Men det blir väl som en ond spiral där spelarna inte litar på målvakterna och målvakterna inte litar på spelarna.
Att sen höra Wallin "stå och säga" detta kändes ganska magstarkt:
"– Vi hade kunnat gå in i säsongen med ett annat målvaktspar såklart. Det är det enkla svaret. Under säsong blir det tråkigt att prata om det som en bortförklaring – men har man ett sånt kollektivt målvaktsspel över en hel säsong som vi har haft, då är det ju större risk att man hamnar i kval än att man hamnar i semifinal"
Och det är jag ju inte direkt ensam om med att tycka heller:
www.tv4.se/artikel/1WUm047VLL0tvoypXOKKaL/kronwall-om-wallins-utspel-onoedigt
Och nej, jag säger inte att varken Lindbäck, Legacé eller Clara varit felfria för det. Men det blir väl som en ond spiral där spelarna inte litar på målvakterna och målvakterna inte litar på spelarna.
Att sen höra Wallin "stå och säga" detta kändes ganska magstarkt:
"– Vi hade kunnat gå in i säsongen med ett annat målvaktspar såklart. Det är det enkla svaret. Under säsong blir det tråkigt att prata om det som en bortförklaring – men har man ett sånt kollektivt målvaktsspel över en hel säsong som vi har haft, då är det ju större risk att man hamnar i kval än att man hamnar i semifinal"
Och det är jag ju inte direkt ensam om med att tycka heller:
www.tv4.se/artikel/1WUm047VLL0tvoypXOKKaL/kronwall-om-wallins-utspel-onoedigt
+ 5
Sv: A proposito de nada
Peja: han finnen har väl ett par nhl-säsonger i närtid när han producerat bättre än Kempny gjorde i Ahl, är åtta år yngre och har 20 poäng på sista 24 matcherna.
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
+ 8
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Clara till hösten?
Han räddade oss upp i shl, men är det så smart ändå?
Det gick sådär i början i HA hos oss bör vi minnas och hos Färjestad var det inte alls bra. Det känns som en chansning som vi sett en bit av facit på.
Med chansning menar jag att han är ung och kan bli bättre.