Brynäs IF

{9382}: Det är väl det Pudas säger också (cred till honom). Att ha mage att stå och gnälla på domaren efter att man förlorat med 4-1 i matcher skulle aldrig falla honom in.

Klart att det suger när domslut går emot en. Men det är ju inte därför SAIK förlorar med 4-1 i matcher. Sen tycker jag fortfarande många där ute har så ofantligt svårt att skilja på att det är ett felbeslut och att regeln är fel också (jag är rätt kritisk till hur follow through-regeln kan tolkas t.ex.).

Att ge domaren kritik för att han dömer enligt regelboken är ju så ofantligt dumt, då får man ju kritisera regeln. Tror någon dessutom på riktigt att domarna (flera stycken) granskar en situation i flera minuter för att sen döma på ett eller annat sätt gör det för att jävlas med sitt lag har man nog andra problem. Dessutom om situationen påkallats av situationsrummet. Då skulle alltså situationsrummet OCKSÅ vara emot ens lag?

Sen köper jag att folk blir frustrerade över felbeslut när det går snabbt där ute. Felaktig icing/offside osv. Men det är inte såna situationer som granskades eller diskuterats i denna matchserie. Tänk om fansen skulle lägga lika mycket energi på att utvärdera sina egna spelares insatser istället och se alla misstag de gör i matcherna.

Skellefteåfansen kanske skulle lägga fokus på sina spelare som inte presterade i slutspelet istället. Att bara 4 spelare i deras lag ligger på plus i plus/minus (16st ligger på minus) är ju ingenting som de pratar om direkt. Vi har som jämförelse 14 som ligger på plus (2 som ligger på minus) vilket säger en del om hur bra vi är vid lika styrka.

En fråga man kan ställa säg är ju att TV4 diskuterar det här bortdömda målet oerhört mycket medan Skellefteås 4-3 mål i match två där Axel Andersson får en klubba i ansiktet det är det ingen som diskuterar. Nu vann ju Brynäs den matchen men vad hade hänt om Skellefteå gjort 4-4 och vunnit i ot.

Nu släpper vi detta och tar sikte på finalen vi är ju för f*n i final vem trodde det här inne när vi gick in i säsongen.