Brynäs IF

Mattson: Nä, inte mindre värda. Men antalet målchanser minskar (oftast) för laget som slutar spela vid en "större" ledning vilket kan göra totalen lite missvisande. Om båda lagen kör fullt hela tiden (som i första matchen) blir ju siffrorna mindre missvisande för hur lagets prestation var i hela matchen. Och jag menar inte att antalet målchanser inte stämmer med siffrorna, utan att siffrorna hade kunna se annorlunda ut om ett lag eller till och med båda lagen inte slutat spela efter 3/4-0.

Luleå var t.ex. före oss i xG i match 2 hela vägen till de gjorde 0-3. Efter det var det mer eller mindre helt plant för dem medan vår ökade. Hade det stått 1-1 där istället (bara ett exempel) hade kurvan förmodligen sett annorlunda ut eftersom Luleå då hade behövt fortsätta trycka på för att göra mål. Vid 3-0 kan de backa hem och spela på ledning vilket gjorde att deras xGF mer eller mindre helt stannade av medan Brynäs (som jagade) ökade.

Det är bara så jag menar. Jag säger alltså inte att xGF-värdet inte stämmer här eller att det är fel att säga att vi vann xGF eftersom vi gjorde det. Utan att vi kanske (notera kanske, det är ju rent hypotetiskt detta) inte hade vunnit xGF om Luleå inte hade "slutat spela" vid större ledning.

Gavve: Släpper Luleå till förväntade mål mot sej när de slutar spela är det knappast en taktik utan en oönskad bieffekt. Förväntade mål anger att Brynäs, med normal utdelning, borde vunnit alla 3 matcher. Med reservation för att statistik aldrig är hela sanningen.