Brynäs IF

Gavve:

TV4 reportrarna förstör en del av upplevelsen för tittarna i och med deras subjektiva inlägg hela tiden...

spolaisen: Åk till arenan om du vill slippa TV4 på hemmamatcherna.

spolaisen: Ja alltså det tycker jag också. Jag svarade på din fråga om varför de inte är opartiska bara. För att de inte måste vara det. Precis som att vi här inne inte måste vara opartiska heller (TV4 har dock krav på saklighet till skillnad från oss).

Vissa verkar liksom kräva att en kanal/tidning (AB och Expressen har nämnts av andra) som är ute efter att tjäna pengar inte är opartisk. Det finns liksom inga krav på det. De gör allt för att tjäna pengar. Om att vara partisk drar in mer pengar så kommer de göra så.

Expressen hade t.ex. en hel artikel om att Silfverberg drog på sig en tvåa i slutspelet. Det skapar klick och delningar bland frustrerade Brynäsare. Nyhetsvärdet i det är ju typ noll dock. Är man inte nöjd med produkten så är ju det bästa sättet att visa det på genom att inte fortsätta betala för det (eller dela/prata om artiklar i AB/Expressen t.ex.).

Sen kan vi tycka hur illa som helst om att de är partiska, det gillar ju inte jag heller. Men vissa (vissa skrev om det i går, menar inte dig här) pratade om att man skulle anmäla TV4 för att de är partiska i deras rapportering. Lycka till säger jag eftersom de får vara det. Det är bara det jag menar med detta.

Edit:
Man kan ju också mäta antalet artiklar (eller reportage) skrivet om Stockholmslagen jämfört med t.ex. Oskarshamn, Vimmerby eller Kalmar i HA. Något säger mig att det inte heller är helt jämnt fördelat...