Brynäs IF

Peja:

"DIFFEN 
Det var lite det jag fiskade efter,. Det gör det väldigt svårt att avgöra hur väl damlaget bär sig, men helt klart bidrar de med mer än sina publikintäkter."


Detta tycker jag sammanfattar debatten väldigt bra.
Man kan jämföra med andra idrotter oxå.
Tex skidor. Där är herrarna skitdåliga och damerna överlägsna.

Ska man lägga ner herrarna för att dom inte bär sig nu?
Tänk den debatten..

Är Juniorerna självbärande?
Är de inkomsterna sett till utgifterna i paritet?

Ni som inte tycker att tjejer/damer ska få den uppbackning har en ypperlig chans nu när årsmötet kommer. Ställ Er upp och säg vad ni tycker, istället för att sitta bakom en anonym skärm och bära er åt.

Det är nog rätt många sponsorer som skulle sluta om det kom fram att SDHL laget får korvören och uppbackning i framtiden.

mk: Så damlagets sponsorintäkter blev mindre när herrlaget åkte ur SHL eller hur ska man egentligen annars tolka ”sponsorargumentet”? Om man verkligen vill damlaget väl, måste väl kalkylen vara att de ska stå på sina egna ekonomiska ben och inte vara beroende av herrlaget? Det blir en ganska läskig åsikt som ni har om man konvertrar samma logik till samhället i stort.

Det är egentligen två olika diskussioner.
1) Är det rimligt att Brynäs fortsätter att satsa stenhårt på kortsiktiga framgångar för damlaget år efter år, istället för att ha ett ännu större långsiktigt fokus likt vissa andra har? Exempelvis rika klubbar som Färjestad och Rögle har en mer långsiktig satsning, gör de alltså helt fel?
2) Är det rimligt att, vid en ursinnig satsning år efter år, ifrågasätter den sportsliga ledningen på damsidan när man uppenbarligen inte lyckas vinna? Vad har Grahm uträttat som sportchef i relation till budgeten som är så storartat att hon är ”untouchable” eller är det så enkelt att folk inte tänker lika kritiskt kring damlaget?

Som sagt, det är två olika diskussioner, men tydligt att flera skribenter verkar försöka väva de samman i ett försök att styra på diskussionen på värderingar, etik och moral, trots att det i grund och botten är irrelevant för båda punkterna.