Brynäs IF

ME88x: Jag tycker, utan att ha jättekoll på statistik och liknande, att vi har värvat väl så bra som något annat lag. Vidare ser jag det som att vi kommer få ut otroligt mycket mer av spelare som Silfverberg och Larsson om vi spelar dem med en tredje spelare som hänger med lite bättre och tillför mer än vad Indradis gjorde under stora delar av förra säsongen.

ME88x: Säger inte emot dig här. Men tror det är farligt att bara titta på nyförvärv när man diskuterar tabellpositioner.

Man måste ju även titta på vad lagen tappat. Att DIF kastar in massa spelare (inget negativt menat) är ju för att de mer eller mindre måste bygga ett nytt lag. Medan vi tappat 2 forwards som inte direkt var 10/10 alla gånger (plus Linus Lindblom som hade lite speltid) och har nästan hela stommen kvar.

Och det är så klart bara exempel. Tittar man på FBK (topp 4) istället så har de tappat Tomasek och "ersatt" (aldrig 1 till 1 när jag säger så) honom med Zohorna. Vet inte om det är ett uppköp som exempel.

Tittar man på Frölunda (som var topp 3) har de fått in Niederbach & Innala. 2 grymma spelare. Men knappast så att våra värvningar är sämre än dem. De har också stora delar av stommen kvar.

Luleå är ett annat exempel på det. Extremt få spelare ut och extremt få spelare in. Stora delar av stommen är kvar.

Sen finns det lag (LHC och HV t.ex.) som har stora förflyttningar i truppen för att de försöker få till förändringar också. Det har ju dock historiskt sett fungerat sådär för HV att hålla på så. LHC har väl inte direkt heller alltid lyckats trots bra lag (på pappret).

Det är verkligen inte så att alla andra lag har kastat in stjärnspelare när man tittar lag för lag (jag gjorde det för någon timme sen nämligen).

Edit: Jag vet att vi tappat backar också. Jag tog bara FW som exempel här.