Brynäs IF

Bob: Jag förstår vad du menar och säger inte emot då jag faktiskt inte vet om det skiljer sig åt. Jag tycker dock att båda är okej att använda så länge man är konsekvent. Eftersom en målchans värderas lika vare sig det är Brynäs eller Växjö eller Luleå spelar det ingen roll om man använder modell X eller Y. Så länge man inte Jämför Brynäs siffror i modell X mot Luleås i modell Y då det kan bli fel (om de inte är identiska).

Tror TV4 har en egen också som de använder men den är inte publik vad jag vet.

SHL redovisar ju också mycket siffror men det är inte lika bra överblick där. Även om filtren där är bra.
www.shl.se/game-stats/teams/extendedMetrics?count=25&ssgtUuid=iuzqg7dqk9&provider=statnet&state=active&moduleType=result

Brynäs har t.ex. bäst Corsi i ligan efter första matchen. Medan Växjö har sämst (de hör ju ihop då vi möttes). Detta enligt SHLs egna siffror. Brynäs hade dessutom väldigt bra skotteffektivitet på 15.38% (LHC hade 3.45% som jämförelse). Men det spelar ju mindre roll när Växjö hamnade på 38.89%. Vilket så klart inte kommer stå sig över säsongen.

Tar man bort BP-siffrorna så gjorde Brynäs alltså inte en särskilt dålig match (snarare tvärt om). MEN det spelar ju mindre roll när det är BP som avgör matchen här. Och notera, detta är alltså enligt statistiken. Den behöver inte alltid ställa med bilden av matchen innan någon tror att jag är tokig som säger att Brynäs gjorde en okej match här. :)