Brynäs IF

bänknötarn: I enstaka matcher inte mycket. En målvakt vi möter kan göra världens match trots att vi skjuter massa bra skott. Färjestad låg väl på 4+ i xG mot HV (40+ skott) och de förlorade ändå t.ex. för att Dischow (tror jag det var) stod på huvudet.

Men över tid så bör xG och skotteffektiviteten säga en del om skottkvaliteten. Alla målvakter kan inte alltid göra världens bästa matcher mot oss liksom. Ligger vi på 3 i xG i varje match (bara ett exempel) men ändå bara gör 1 mål i varenda match så har vi förmodligen för dåliga målskyttar. xG handlar ju om hur mycket vi skapar framåt, inte hur bra skotten är.

Man kan också studera skotteffektiviteten på individnivå. Silfverberg ligger t.ex. på 19.23% denna säsong. Bellows på 4%. Kopacka på 33.33% & Kinnvall på 29.41% (bara några exempel).

Sen kan man fördjupa sig ännu mer om man känner för det. Andelen skott som träffar mål förs det också statistik på. Kinnvalls skotteffektivitet på 29.41% blir genast mer imponerande när man ser att inte ens var tredje skott han skjuter träffar mål (30.91%). Medan Bellows 4% så klart ser sämre ut när man ser att 53.19% av hans skott träffar mål. Sen blir det så klart inte rättvist att jämföra en back med Bellows, tog det bara som exempel.

Sen säger det som alltid inte allt heller. Ett skott som går 2mm utanför kan ju vara farligare än ett skott som går på mål mitt på målvakten. Det finns väldigt många variabler att ta hänsyn till. :)

Edit: De med absolut högst skotteffektivitet på individnivå brukar ligga kring 20% över en säsong. Bara 3 spelare var på 20 eller högre förra säsongen. Silfverberg hade 16.43 (har bättre i år alltså).

Gavve: Jo jag förstår mycket av dina siffror, men jag hakar upp mig på är att man jämställer ett dragskott med bakvikt från blålinjen (sannolikhet att den går in kanske 0.5%) med ett hårt framåtlutat direktskott i slotet (sannolikhet för mål kanske 25%). Sen är det klart att en målvakt kan ha flyt/stå på huvudet, men det är ju viktigare att det är A-chanser som produceras än en massa alibi-chanser. Ju snabbare och exaktare man är desto större chans för mål. Långsamt och statiskt kan producera massor av relativt ofarliga skott, där ett och annat kanske hoppar in pga tur.
Jag har sett Bellows ha tre frilägen och göra lama avslut på alla tre. Ska detta räknas som "bra" eller "dålig" statistik för honom?
Som sagt, det finns många parametrar i statistik, och jag förstår också att många siffror skall betraktas per hel säsong men jag tror ibland att man kan luras av "bra corsi".