· + 3
Inlägg: 2928329
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Jag tror egentligen inte att det finns någon större skillnad i våra synsätt. Vi är överens om att tacklingar och fysiskt spel är en viktig del av hockeyn. Det finns också ett tydligt behov av att lära spelare både hur man tacklar på rätt sätt och när en tackling är lämplig – liksom att betona tacklingsmottagarens ansvar.
Samtidigt har spelet blivit mycket snabbare, vilket gör det svårare att bedöma situationer och att hinna agera rätt i stunden.
Det verkliga problemet uppstår med spelare som inte kan göra korrekta bedömningar och därför spelar på ett sätt som blir farligt för andra inte bestraffas tillräckligt hårt. Oavsett vad man tycker om det fysiska spelet i sig, vill ingen att sådana spelare ska kunna åka runt och skada motståndare på ett vårdslöst sätt.
Samtidigt har spelet blivit mycket snabbare, vilket gör det svårare att bedöma situationer och att hinna agera rätt i stunden.
Det verkliga problemet uppstår med spelare som inte kan göra korrekta bedömningar och därför spelar på ett sätt som blir farligt för andra inte bestraffas tillräckligt hårt. Oavsett vad man tycker om det fysiska spelet i sig, vill ingen att sådana spelare ska kunna åka runt och skada motståndare på ett vårdslöst sätt.
+ 2
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Men jag har en annan ingångsvinkel. Jag älskar ju Kronvallare och menar att dagens spelare har ett ansvar att skydda sig, vilket de inte gör.
En orsak till det är att man inte får tackla i unga år tror jag.
Närkampsspelet handlar om tacklingar OCH att undvika tacklingar/skydda sig.
Undvika tacklingar ser jag som en del i skridsko-utbildningen, ”flytta fötter” på hockey-nysvenska.
Skydda sig=lyfta blicken bl.a.
Är väl en stor risk att många tycker att jag är en dinosaurie men jag tycker att det fysiska spelet är på väg att försvinna i SHL.
En följdeffekt av ovan är vi har svårt att vinna turneringar internationellt, sorgligt men sant.