· + 3
Inlägg: 2928345
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Huge: Nej, det bedömdes inte vara avsiktligt när Ölund blev avstängd för en kollision med en domare. Däremot lägger man relevans i spelarens reaktion vilket också blir knasigt, i Ölunds fall märkte han inte ens kontakten enligt egen utsago.
Det spelar ju ingen roll om höga klubbor är avsiktliga eller inte mot motståndare, därav min poäng att även domare kanske borde vara ”fredade” från detta.
Och som sagt, jag försöker inte argumentera efter regelboken, jag tycker att regelboken är fel.
Det spelar ju ingen roll om höga klubbor är avsiktliga eller inte mot motståndare, därav min poäng att även domare kanske borde vara ”fredade” från detta.
Och som sagt, jag försöker inte argumentera efter regelboken, jag tycker att regelboken är fel.
+ 3
Sv: A proposito de nada
Jag har en vild ide!
Tänk om det är så att allt Alcen gör och planerar inte skrivs i media. Tänk om han har saker för sig i det dolda - som inte publicerats här på HS. Kanske spelare klara, spelare som tackat nej, har plan B, C och D ... | Läs mer
Tänk om det är så att allt Alcen gör och planerar inte skrivs i media. Tänk om han har saker för sig i det dolda - som inte publicerats här på HS. Kanske spelare klara, spelare som tackat nej, har plan B, C och D ... | Läs mer
+ 18
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Om en spelare har blivit avstängd för en kollision med en domare så har man naturligtvis bedömt det som en avsiktligt menad handling och inte nåt oavsiktligt, svårare är det nog inte.
Som DIFFEN tagit fram om vad reglerna säger så handlar det om INTENTIONEN.
Dvs: har den varit avsiktlig eller oavsiktlig.