Inlägg #2934383 | A proposito de nada

Inlägg: 2934383

Sv: A proposito de nada

#2934383 Lemp ·

· · 2025-11-11 10:16

Huge: Nej, självklart handlar det inte om att “tvinga” någon spelare hit med hot eller tvång. Poängen är snarare att en sportchef har som uppgift att försöka övertyga spelare och deras agenter — genom att sälja in klubbens vision, kultur, roll i laget, utvecklingsmöjligheter, ekonomi osv. Om målet är att värva en spetsback och man, trots fem–sex månaders försök, inte lyckas, så är det rimligt att betrakta det som ett misslyckande utifrån Alcéns ansvar som sportslig ansvarig.

Att hävda att man måste ha full insyn för att få yttra sig i frågan, som du gör, är bara löjeväckande.

+ 9

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada

#2934397 Huge ·

· 2025-11-11 11:34

Lemp: "Att hävda att man måste ha full insyn för att få yttra sig i frågan, som du gör, är bara löjeväckande."

Nä, det är bara du som isf har en löjeväckande märklig läsförståelse.
Jag hävdar bara att det är korkat och och seriöst att påstå att Alcen har gjort fel eller inte agerat öht i försöken att värva spetsbacken, innan man ens vet vilka spelare han varit intresserad av, vilka spelare som velat komma hit osv osv.

Ungefär lika korkat som att du skäller ut och bestraffar din tonårsson son när han berusad kommit hem en kväll med poliseskort.
Innan du ens vet varför han är berusad av nånting.

Eller som när Peja påstår att Alcen slarvade bort Viktor Persson.
Innan han ens vet vad Viktor själv haft för planer eller varför Alcen isf och ev tackade nej.
Att Persson på ett tidigt stadium gjorde klart med Växjö kan ju tyda på att han fick ett mer lukrativt bud därifrån, oavsett hur mkt Alcen än gjorde för att behålla honom.
Typ...

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2934386 eltifoso ·

· 2025-11-11 10:22

Lemp: Har inte ofta samsyn som Huge men, han säger väl inte att
” Att hävda att man måste ha full insyn för att få yttra sig i frågan, som du gör, är bara löjeväckande.”

Det han säger är väl att han tror att en person med full insyn vet mer i frågan, än en person utan insyn, och för de efter det klargörandet litar mer på personen med insyn

Pragmatisk hållning men med sina fläckar

Dock, vilket är poängen.. han förbjuder ingen att yttta sig , han väljer bara att lita ner på de med dokumenterade insikter

+ 5

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Brynäs IF

Inlägg: 2934383

Svarskommentarer