· + 6
Inlägg: 2935279
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
aplusb: jag är också orolig, helt klart. Men det är lite logiken i argumentet som blir lite närkligt.
För vi har 1,11 p per match, men både LHC och HV har ju 0,88 p per match i snitt, vilket är 46 p efter 52 omgångar, alltså får de kvala. För lgoken i argumentet du presenterar kan väl knappast bara gälla Brynäs?
För vi har 1,11 p per match, men både LHC och HV har ju 0,88 p per match i snitt, vilket är 46 p efter 52 omgångar, alltså får de kvala. För lgoken i argumentet du presenterar kan väl knappast bara gälla Brynäs?
+ 1
Sv: A proposito de nada
aplusb: Just nu har vi väl dock den ojämnaste SHL på flera år och jag tror vi kommer ha fler lag under 60 poäng denna säsong. Men självklart behöver vi bli bättre. Vi ska ju etablera oss som ett topplag.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Lemp: Ändå anmärkningsvärt om Brynäs tar in två unga tränare med snudd på noll erfarenhet av att vara just tränare. Det finns massvis med duktiga, ambitiösa tränare runtomkring i Hockeysverige som har skaffat sig relevanta ... | Läs mer
+ 16
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Vi har spelat 18 matcher och har 20p. Det är 1,11p per match.
Fortsätter vi med det poängsnittet har vi ~58p på 52 omgångar. Det är garanterat kval.
För att vara säkra behöver vi, sett till sista fem säsongerna, någonstans runt 65p. Det är 45 poäng på 34 matcher, eller 1,34p per match. Vi behöver alltså ta runt 20% mer poäng än vad vi gjort hittills.
Jag skriver det igen - Vi ska alltså bli 20% bättre resten av serien, FÖR ATT SLIPPA KVAL. Och Alcen sitter på händerna och säger att man "kanske behöver värva en back om någon blir borta länge".