Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Detta var verkligen min känsla också. Nu när jag tittade på underliggande siffrorna från matchen höll jag däremot på att sätta kaffet i halsen.
Brynäs vann alltså xG-matchen med 3.3 mot 1.89 vid lika styrka. Medan Rögle skapade lite mer i PP, 0.41 mot 0.14.
Jag hade absolut trott att Rögle skulle ha skapat mer än oss men det kan ju vara så att Brynäs höll dem bra på utsidan även om Rögle hade mycket puck och att det är därför siffrorna ser ut så här. Ibland stämmer verkligen inte underliggande siffrorna med känslan när man tittar på matchen, det är en sak som är säkert.
Rögle hade fler skottförsök än Brynäs (56 mot 50) i EQ men Brynäs hade fler skott på mål (29 mot 26) vilket också är ett tecken på att Rögle sköt sämre skott eller att Brynäsarna höll dem på utsidan mer (eller en kombination).