1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 752391 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2943924

Sv: A proposito de nada
Jockster : Det är inte spelet i egen zon jag pratar om. Bristen på spelskickliga backar gör att vi får jäkligt svårt att skapa långa bra anfall, vilket i sin tur gör det tuffare för forwards. Min lösning är att man borde se till (egentligen innan säsongen) att ha i alla fall en ledande spelskicklig back. Det gjorde man inte. Sen har man inte lyckats hitta någon. Istället blev det en till äldre spelare med fel profil.

Du säger att vi ska anpassa spelet efter de spelare vi har nu. Hur ska vi spela då? Sarg ut, icing, puck out, chippa ut?

Jag säger inte att våra backar är skit, men vi har byggt fel och endimensionellt.
Och om man har kalla snipers...då kanske man bör söka efter en som inte är kall?
Jag gillar också Bellows och kan inte klandra hans arbetsinsats, men karln' behöver otroligt många lägen för att göra mål och är en "asset" som vi nog kan få nåt för.

Men vi har haft denna diskussionen förut, tror inte vi kommer nå samsyn på denna frågan.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok:
BIF spelsystem utgår från att laget skall komma samlat från egen zon dvs de skall vinna pucken, skapa kontroll.
Därför brukar de ofta spela diagonalt bakom egen förlängd mållinje osv.

I det spelet finns inte skickligheten tyvärr.
Brynäs backar har problem med det spelet i egen zon denna säsongen
De tappar ofta pucken när de skall försöka sig på dessa små flippmackor osv.
De blir fastcheckade osv osv.

Då bör de mininera riskerna och hur göt man det då?
Jo att inte spendera tid i egen zon dvs puckvinnst = snabba pass ur egen zon.

Ta Rögle. De vänder spelet så fort de får chansen.
Backarna vinner puck = snabbt pass upp i banan = ute ur egen zon.

BIF. De vill gärna vända hem och stå i burskydd, vänta på forwards som bågar djupt, gärna hämta pucken bakom eget mål osv.

Det spelet ger motståndarna chansen att kliva upp högt i BIF zon & minsta slarv så kliver de på sgenhårt på BIF:s backar.

Där har du facit

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Det är så konstigt hur det blir såhär. Övertron på vissa spelare är enorm, eller kunskapen att ärligt bedöma dem saknas helt, vilket vore märkligt när vi som ser från sidan kan beskriva t ex backarna i detalj och vad de tillför.

Jag tror det flesta av oss hade kunnat säga redan efter förra säsongen att Djoos inte kommer vara en ledande back, och redan där rasar lagbygget ihop när vi då saknar de spelartyper vi behöver i och med att Alcén inte är ärlig med sig själv eller inte vågar ta jobbiga beslut.

Vi vann för helvete serien. Finns inga ursäkter att vi har den backsidan vi har.

Att Alcén signar Djoos till 28/29 signalerar enbart till mig att han inte vet vad Djoos tillför, hans speltyp, hans tidigare prestationer i Brynäs. Det känns som att Djoos får ett långt kontrakt för att han är Gävle-pöjk, har spelat i Brynäs förut och halkat sig fram till en Stanley Cup. Att han varit kass varje gång han haft Brynäströjan på sig verkar inte ha tagits hänsyn till öht.

Djoos har 3 poäng på hela säsongen. Han är ett enkelt exempel just pga hans brutala kontrakt, men detta går att applicera på många spelare i laget.