· + 3
Inlägg: 2943943
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Gavve: full respekt för din och andras åsikter om statistik mm (noll ironi).
Gillar diskussioner där man kan ha olika ingångsvärden och åsikter bara, jag kan vara sjukt jobbig😂
För att delvis svara på din fråga: jag bryr mig inte om xG mm, du vet vad jag tittar på/värdesätter😂😂
En trevlig helg till dig och alla, gameday imorgon🇩🇪
Gillar diskussioner där man kan ha olika ingångsvärden och åsikter bara, jag kan vara sjukt jobbig😂
För att delvis svara på din fråga: jag bryr mig inte om xG mm, du vet vad jag tittar på/värdesätter😂😂
En trevlig helg till dig och alla, gameday imorgon🇩🇪
+ 1
Sv: A proposito de nada
Gavve: Du nuddar vid en intressant fråga. Vi har haft bra statistik hela säsongen men resultaten och tabellläget har inte förändrats efter halva säsongen. Vad kommer förändras först? Eller vad krävs för att realisera vad det underliggande visar?
I det senare fallet så krävs att laget slipar bort de svaga punkterna i special teams, målvaktsspel och försvarsspelet. De har långsamt blivit bättre men inte tillräckligt. Kanske blir mälvaktspelet bättre med Källgren och fösvarsspelet bättre med Witwicky (snygga tacklingar men avgörande misstag) men det är inga impact players direkt. Då hade vi behövt den spelskickliga backen och en ledande lina som producerar något annat än bra data.
I det senare fallet så krävs att laget slipar bort de svaga punkterna i special teams, målvaktsspel och försvarsspelet. De har långsamt blivit bättre men inte tillräckligt. Kanske blir mälvaktspelet bättre med Källgren och fösvarsspelet bättre med Witwicky (snygga tacklingar men avgörande misstag) men det är inga impact players direkt. Då hade vi behövt den spelskickliga backen och en ledande lina som producerar något annat än bra data.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Lemp: Marcus Johansson klar för FBK, med tanke på hur bra han varit de senaste åren bör han vara seriens bästa spelare. Hade garanterat kunnat få ett nytt välbetalt kontrakt i NHL. Järnkrok däremot vill lira fjärdekedja på minimumlön….
+ 14
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Nej. Det kan ingen som mår bra tycka om du frågar mig.
Om man däremot vänder på frågan. Är det bättre att förlora och ha bra xG än att förlora och ha dålig xG? Eftersom xGn är något som bör (notera bör) vara rätt representativt över tid tänker jag att det är bättre att ha bra siffror eftersom man har mer att jobba med.
Sen spelar det ingen roll i enstaka matcher och det finns så klart mycket annat att ta hänsyn till också. PDO är också intressant som exempel (kombinerad räddningsprocent och skotteffektivitet).
Sen är det viktigaste att acceptera att alla tycker olika. :) Jag har verkligen inte mer rätt än någon annan för att jag tycker så som jag gör.