1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 752383 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2950066

Sv: A proposito de nada
Lindström: Att bara skriva ”33 miljoner på banken” är så jävla oseriöst. Så ser det inte ut å det vet du. Brynäs har ingen kista att ösa ur, man har höga omkostnader och lider fortfarande av dyra lån sedan den vidlyftiga Capese-tiden. Med det sagt hjälpte ju såklart förra årets resultat mycket och kan också tycka att det är märkligt att till exempel ett backförvärv drog ut så länge på tiden. Det har man fått lida för…

För övrigt får vi ta och inse att om vi tar oss till slutspel så kommer vi förmodligen, med anledning av tabell-placering råka på Frölunda tämligen snabbt. Det gör nog att kvartsfinal kommer vara så långt vi kan ta oss den här säsongen… Sen kan det bli så, om stjärnorna står rätt, att vi egentligen är lite bättre än tabellplacering och knappast vara någon önskemotståndare för något lag, inkluderat Frölunda. Visst kan vi skaka dem om vi prickar formen, men knappast ta dem över 7 matcher…

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
bradberry: Då svarar jag kort och gott;
Kom inte dragandes med att Arenan är för dyr. Eller att det kostar en massa osv osv.
Brynäs har IGEN skapat en armada av personal, säljare, event ansvariga osv osv. DET kostar pengar.
A-laget är motorn i hela verksamheten hur mycket man än gillar J & Dam verksamheten.
Ska bli intressant och se hur mycket som lull lullet kostar som INTE är kopplat till att dra in pengar.
Alcen & co tror på fullaste allvar att sponsorer & publik kommer vara nöja med enkel resa i slutspelet (om vi nu går det), KRAVET finns efter Gällas mfl uttalande om att vi ska gå längre än förra året.
DET är om något OSERIÖST med truppen som Alcen ställt på isen (som fortfarande inte är komplett).
Och visst om båda FHC målisar och 3-4 backar samt 3-4 FW blir indisponibla kanske vi skulle kunna slå dom över 7 matcher.

Sv: A proposito de nada
bradberry:
Man kan förhålla sig efter Frölunda eller andra lag. Såklart.
Man kan också förhålla sig till hur man vill att Brynäs lag skall se ut (=spela).
Den mest komplicerade frågan är hur man skall hantera honungsfällan "namnkunniga Återvändare med stor rutin".
Ja, visst de bidrar. Ja, de spelar för lön under sitt marknadsvärde (?). Räcker det?
Igår var det varken Klang och jubel eller Kling och Klang. Det var mest en trött Brynäsinsats efter 1-0.
Brynäs har just nu (igår) inte ett lag som kan spela ut Frölunda. Inte heller åka sönder eller gnugga sönder Frölunda. En Grahm/Alcén-fråga.
Vem skall leda LAGET på isen?
Om det är nåt som är tydligt i Brynäs DNA så är det laget? Attityd. Krig. Nu tar vi de här jävlarna rakt upp och ned.
Såg väldigt lite av det igår. Silfverberg var mest grinig. Bäckis åkte runt och såg mest ut att längta hem till Stockholm och lugnet vid korkeken.
Så oavsett namn och lön eller spelsätt... vem/vilka driver laget och får övriga med sig?

Sv: A proposito de nada
bradberry: Jag är inte lika orolig OM vi skulle stöta på frölunda i ett slutspel...
Det står på 10 senaste 6-4 till frölunda.
Igår var frölunda bättre helt klart men flrsta marchen i gbg för sösongen var Brynäs bättre o borde ha vunnit.
I ett ev slutspel är frölunda favoriter o det kan vara en börda...
De har en hysterisk form nu...svackor kommer att komma för dem också...Hur reagerar laget då?
Det kommer bli ett annat spel i ett slutspel...Hur reagerar vissa spelare då?