1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 752480 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2953562

Sv: A proposito de nada
mk: Han spelade i ligans bästa lag men kastade in puckar i mål likt Lindbäck. Värvad som förstemålvakt men var det mycket sämre alternativet men fick ändå alldeles för mångas chanser. Tur vi hade Ludde och sen va det skit att han blev skadad. Otroligt hur fort folk glömmer

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Jag måste säga att du representerar det absolut sämsta egenskaper man kan finna hos en "supporter". Att köra trash-talk om sin egen målvakt är så otroligt korkat att man häpnar.
Ställ dig ärligt frågan om du tycker att det är viktigast att du får rätt och Källgren misslyckas eller att du får fel och Källgren storspelar. Fundera sen på vad det ena eller andra svaret betyder och om det kan föranleda en förändring i beteende.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Erik har såklart inte varit en fantom i målet men samtidigt är det oerhört svårt att göra en rättvis bedömning med tanke på att skadan kan ha hämmat honom längre än vad vi varit medvetna om.
Redan den 6e oktober klev Källgren av pga. en skadekänning, vid denna tid låg han sexa i målvaktsligan, med drygt 91% i räddningsprocent.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct:
Nä, jag glömmer inte.
Men fakta är att han vann fler matcher än han förlorade i slutspelet.
Lika usel som Källgren va då är Ward nu.
Ska man bedöma en spelare på dess friska status eller skadade?
Du verkar ha glömt att Källgren startade säsongen bra, innan skadan. Otroligt..

Sen kan han va klappkass nu iår.
Men döma innan man vet är ganska dumt.