1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 755098 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2961097

Sv: A proposito de nada
parks: "Om man nu efterfrågar realism och nyans borde man också kunna acceptera att folk ser och tolkar samma lag på olika sätt utan att behöva förminska dem.."

När har jag sagt att jag inte accepterar att vissa supportrar i mitt tycke är okunniga, gnälliga, överengagerade och allmänt tragiska?
Sitter man härinne dagarna i ända och förminskar spelare och ledare med sitt eviga grinande och klagande så fort vi förlorat en match, då får man fan i mig också acceptera att själv bli "förminskad" i sin supporterroll av nån supporter som har en annan uppfattning om saker och ting...

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Huge: Skillnaden är att kritik av spelare, ledare eller prestationer handlar om det som sker på isen ..alltså om yrkesroller som tål och förväntas granskas. När man i stället börjar etikettera supportrar som ”tragiska”, ”okunniga” eller reducerar dem till något man helst föraktar, då har man flyttat fokus från sakfrågan till personangrepp.

Självklart får man reagera på gnäll och överdrifter, det gör vi nog alla ibland. Men att rättfärdiga förminskning av andra supportrar med att ”de började” leder ingenstans. Det blir bara ett rundgångsbråk där alla anklagar alla.. och där diskussionen om hockeyn försvinner helt.

Man kan stå för en annan syn, till och med vara rejält kritisk mot forumkulturen, utan att samtidigt avhumanisera eller generalisera dem man inte håller med. Vill man ha realism och nyans i analyserna borde man rimligen också eftersträva det i hur man pratar om varandra..