Brynäs IF

Huge: Fast vilka backar som tackat nej är ju ganska ointressant i sammanhanget då Alcén trots allt väljer att signa en Witkowski (jag skiter i lönen) i ett läge där hans spelartyp är raka motsatsen mot vad vi behöver.
Det hade varit bättre att inte värva honom alls och fortsatt med Vesel och haft is i magen än längre...
Alcén hade ren och skär panik, insåg hur illa vår backsida såg ut och kände sig panikartat skyldig att värva en back oavsett.
Hade Alcén skött sina kort rätt så hade han löst en bättre backsida innan säsongen startade.
Att gå in i den kanske viktigaste säsongen på länge utan att ersätta varken Dastous eller Söderström, är bara där grovt underkänt.

Vi har hela tiden saknat backar som har sin styrka med puck.
Då värvar man inte Witkowski oavsett lön.
Det är sjukt dåligt agerat av Alcén oavsett vilka backar som tackat nej innan.
Witkowski var så långt ifrån vilken back vi behövde.

I dagens SHL så kan man titta på egentligen valfritt annat lag som helst. Har man inte backar som är skickliga med puck (behöver inte vara backar som gör 30+ poäng eller ens 20).
Därför har spelare som tex Witkowski och tex Hägg det väldigt väldigt svårt i spelet med puck.
Detta gör att egentligen allt blir lidande.
Det håller inte i dagens SHL att inte vara duktig i spelet med puck. Många backar blir uppätna.

För att också ta ett annat exempel.
Med tanke på vår direkt usla uppspelsfas (förutom tex Axel, Kinnvall) så blir spelare som Larsson, Bäckis lidande av att de inte får passningar på bladet i rätt lägen.
Ni kan ju tänka er hur det hade sett ut med om Bäckis hade fått passningar i fart på bladet av Dastous eller Söderström.
Detta leder i sin tur till att spelare som Kopacka, Trivingo, AJF, Bellows för att bara nämna fyra har mycket svårare att komma till lägen än under tex förra säsongen eller säsongen innan.

Vi har enligt iaf mig en klart sämre backsida iår än vi hade ifjol men även från Hockeyallsvenskan.
Då hade vi backar som då var klart bättre med puck.