1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 778259 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2962226

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Nu är det ju mer regelboken/regeln som behöver skrivas om (likvärdig med vårt mål senast mot SAIK) men helt sjukt att Luleås mål döms bort om vi vill ha mer mål i shl.
Solklart att Claras blad hamnar utanför målgården, fastnar under Shinnimins fot varpå Clara drar in klubba samt Shinnimins skridsko för att kunna göra en förflyttning.
Således så hamnar ju han ju med skridskon i målgården.
Enligt mig (håller med Petter R) bör detta givetvis vara mål.
Denna typ av mål måste vi bara godkänna oavsett lag för det förstöra för ligan.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
mattiask: Hade inte stört mig om Rönnqvist lipat lika mycket varje gång det dömdes bort mål tveksamt. Ingen från TV4 lipade vid Belliows mål, utan det blev bara tyst och det hette att domaren dömer efter de regler som finns… Nu skall Lena ”återkomma till den omdiskuterade situationen”. Prata om att Shinnimin har filmat fyra gånger i första perioden istället.

Nu ställs domaren till svars i direktsändning, Rönnqvist käftar emot.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Överdrivet att Clara drar in Shinnimin, han försökte rimligtvis skjuta ifrån med skridskon i den riktningen samtidigt som Clara försöker dra iväg klubban. Utfallet blev ju att han hindrade Clara från att göra en sidledsförflyttning och att det gjordes i målgården där målvakten ska vara fredad.

Sv: A proposito de nada
mattiask: håller helt klart med om att det ska vara mål, men med tanken på historiken med tidigare bortdömda, exempelvis bellows senast, så finns det inget annat alternativ än att döma bort.

Sv: A proposito de nada
Jag räknade till tre situationer där Luleå kunde åkt på situationer. Vi kan säga 1,5 för att jag har ändå Brynäsögon. Men 0-2 i pp.

Sv: A proposito de nada
Angående matchen i övrigt så tycker jag inte att Luleå är särskilt bra. Jag tyckte Brynäs skapade farligare lägen 5 v 5.

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken. 

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Jag förväntar mig en förstecenter, en spelande topp 1-2 back och en forward för 1-2 kedjan. Det behöver vi. Det har vi råd med. Därför förväntar jag mig att det är just det som kommer att komma in. Annars kommer jag ... | Läs mer
  • 0x40-hv71logosvg.png Senast: Förlust mot HV71
    Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)