· + 11
Inlägg: 2963784
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
aplusb: Han har drabbats av Stephen Dixon syndromet..
Men skulle Rattie vara en bättre spelare än Kopacka?
Ska man byta en dålig mot en annan dålig?
Jag har för mig att Junland i Tugga Puck sa tidigare i höstas att han ville skeppa Rattie och Shore för deras insatser.
Jag röstar nej.
Då är det bättre att bara släppa Kopacka och ta smällen, försöka hitta något annat. För nu smakar hans insatser sämre än kallt kaffe..
Men skulle Rattie vara en bättre spelare än Kopacka?
Ska man byta en dålig mot en annan dålig?
Jag har för mig att Junland i Tugga Puck sa tidigare i höstas att han ville skeppa Rattie och Shore för deras insatser.
Jag röstar nej.
Då är det bättre att bara släppa Kopacka och ta smällen, försöka hitta något annat. För nu smakar hans insatser sämre än kallt kaffe..
Sv: A proposito de nada
aplusb: Håller med, det kan tills och med vara så att man är beredd att släppa honom redan nu om man hittar ett lag som kan tänka sig ta över en del av hans lön (min gissning). Han tillför i stort sett ingenting, t.o.m juniorer är bättre
Sv: A proposito de nada
JanT: Inte uttryckligen, dock tyckte han att golfspelande verkade vara vanligt hos dom mest insiktsfulla skribenterna
:-)
:-)
+ 9
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Kopacka gör absolut ingen glad för närvarande, tycker inte att han visade någon förbättring senast efter bänkningen, och med ett utgående kontrakt är det bättre att skeppa honom och få in någon som kanske bidrar.
Rattie har väl knappast någon bra säsong bakom sig han heller, men jag tror chansen är bra mycket större att han kan studsa tillbaka och avsluta starkt i rätt sällskap än att Kopacka magiskt börjar anstränga sig i Brynäs.
Känns som Kopacka fått besked att Brynäs inte tänker förlänga och han helt sonika slutat försöka.