· + 4
Inlägg: 2965742
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Gavve: Dina formler blir fel rent matematiskt, exempelvis Skellefteå 3+1/2 är inte lika med 2, det blir 3,5. Förstår hur du tänker dock men det är inte sådär man ställer upp beräkningarna om du vill få ut medlet av PDO och Corsi.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Jag har en vild ide!
Tänk om det är så att allt Alcen gör och planerar inte skrivs i media. Tänk om han har saker för sig i det dolda - som inte publicerats här på HS. Kanske spelare klara, spelare som tackat nej, har plan B, C och D ... | Läs mer
Tänk om det är så att allt Alcen gör och planerar inte skrivs i media. Tänk om han har saker för sig i det dolda - som inte publicerats här på HS. Kanske spelare klara, spelare som tackat nej, har plan B, C och D ... | Läs mer
+ 18
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
1. Skellefteå 3+1/2 = 2
2. Frölunda: 1+6/2 = 3.5
2. Rögle 5+2/2 = 3.5
4. Luleå 2+9/2 = 5.5
5. FBK 9+5/2 = 7
5. Brynäs 11+3/2 = 7
7. Växjö 8+7/2 = 7.5
8. Timrå 13+4/2 = 8.5
9. Malmö 4+14/2 = 9
10. Örebro 7+11/2 = 9
11. DIF 6+13/2 = 9.5
12. HV 12+8/2 = 10
13. Leksand 10+12/2 = 11
14. LHC 14+10/2 = 12
Och detta skulle jag säga stämmer ganska bra med den riktiga tabellen också nu när det är så jämnt och bara skiljer några få poäng mellan plats 6 och 11 t.ex. Det är väl Luleå som sticker ut negativt och Malmö som sticker ut positivt om man bara tittar på dessa siffror (Vissa säger säkert Brynäs också men Brynäs kan absolut komma topp 6 denna säsong och det är man i tabellen ovan). Så att säga att underliggande statistik inte spelar någon roll alls är kanske att ta i (då hade ju denna inte alls stämt med verkligheten tänker jag). Att den däremot ALLTID skulle stämma med verkligheten är dock inte heller sant bara för det (Luleå & Malmö t.ex.).
Sen är detta så klart inga siffror som ska användas på något sätt. Utan bara något jag gjorde för att se om en sammanslagning mellan värdena skulle stämma bra med "verkligheten" eller inte. Inget mer än så!