Brynäs IF

Blå grottan: "I ärlighetens namn så var det en jävla massa alibi-skott igår. 43-22 i skott brukar återspegla ett förkrossande spelövertag"

Detta stämmer bra. Men vi var ändå en bra bit bättre än Malmö om man ser till xG. Och jag säger inte emot dig. Utan snarare svar till de som sa att Malmö var mycket bättre än oss. Brynäs gjorde inte en jättebra insats men de skapade tillräckligt mycket för att vinna medan Malmö hade svårt att få till chanser (om man ser till xG). Framförallt var Brynäs bra i BP.

22-43 i skott på mål (Brynäs spelade borta)
Brynäs: 2.21 vid lika styrka och 0.83 i PP
Malmö: 1.63 vid lika styrka och 0.22 i PP

Ett "rättvist" resultat hade alltså varit 3-2 till Brynäs. Sen kan 3 mot 2 i xG låta som en liten skillnad men det är ändå en 50%-ig ökning att gå från 2 till 3 får vi komma ihåg.

Men att det du säger stämmer kan man ju se om man jämför vår match med t.ex. Skellefteå - Djurgården som spelade nyligen.
48-17 i skott på mål (SAIK spelade hemma). Rätt lika oss alltså.
SAIK: 2.68 EQ & 2.09 i PP.
DIF: 1.04 EQ & 0.11 i PP.

Det var över 6 xGF för SAIK enligt den modellen som TV4 använder (detta är en annan, därför den säger annat). Men även 5-1 i xG är ju brutalt mycket mer spelövertag än 3-2 trots rätt lika skottstatistik.

Det är ju ett bra bra exempel på att skottstatistik verkligen inte säger allt. Precis som du är inne på.

Gavve: Efter första perioden är det 3 av 40 minuter som Malmö inte leder matchen. De gjorde en halvdan insats, satte inte gasen i botten och gjorde bara vad som krävdes för att vinna. Egentligen en ganska enkel seger och statistiken påverkas naturligtvis mycket av att Brynäs var det jagande laget merparten av matchen.