Brynäs IF

Skrubben: Om man får in Järnkrok, Träff och en bra BP-forward istället för Vesel, Scott och Kopacka så ser fw-sidan bra ut. Men det är ju egentligen inte där grundproblemen ligger den här säsongen, om stommen stannar kvar blir det viktigaste att hitta spelskickliga backar och åtminstone en målvakt som är en riktig förstamålvakt. Om det inte går att få hem två av Söderström, Boqvist, Carlsson så hoppas jag att man ger Sebastian Aho ett fett bud.

Peja: ”..så ser fw-sidan bra ut. Men det är ju egentligen inte där grundproblemen ligger den här säsongen, om stommen stannar kvar blir det viktigaste att hitta spelskickliga backar och åtminstone en målvakt som är en riktig förstamålvakt.”

Jag håller med om att vi måste hitta ett mycket bättre målvaktspar.
Och vi måste in med spelskickliga backar om vi behåller Axel (klar), Hägg och Berra - annars kanske vi måste fokusera på tvåvägsbackar som har både offensiva o defensiva kvaliteter.
Men backsidan problem överdrivs, vi har haft axel, Kinnvall o nu Berra så nog borde vi kunna härleda till att backuppspelet inte enbart sitter i backarna, utan som tex Kinnvall och silver tom gått ut med i direktsändning: backarna har inga att passa.
Sen säger jag inte att inte backarna har problem, men det påverkas även till stor del av forwarders spel.
Längst back står målisarna och oavsett ska de ta minst 9 av 10 skott över en match. Oavsett förväntade skott bla bla bla. Det gör de inte. Såklart skulle forwards och backar ha en bättre defensiv när vi kommer in i egen zon så skulle troligen siffrorna se lite bättre ut men som sagt - de ska ta minst 9 av 10 skott på lån - men hela egen zon är i kaos o då kommer ofta mål också denna säsong.
(Därför förespråkar jag utlägg o icingar och att vi ställer upp i mittzon är försvaret som helhet är bättre eller tar puck och hoppas på tecknlngsvinst o struktur (mot hönsgården) denna säsong)
Det jag inte håller med om är forwardsidan.
Jag tycker vi absolut har problem där - inte bara defensivt o vid omställning enligt ovan, utan också offensivt i anfallszon.
Undrar vad man sagt om spelet från 19 hade kommit med ett annat namn på ryggen som förste center (minns att Bäckis började som det)
Sen har vi inte forwards som kan trycka sig in på mål med puck (dock Larsson o Lindblom är bra returupptagare) Bellows o Trivingo mest undantagna.
Vi har få chanser där vi passar från stolpe till stolp i slottet så målvakten är off. Vi bryter inte in i slottet och än mindre på mål. Vi finlirar efter sargen.
Ifjol stod man och kastade skott på mål från blå, och visst gick vissa in, men det var fan inte fint o ffa effektivt spel från forwards heller med skott från blå från Söderström o Charlie, eller Djoos, Axel, Kinnvall osv osv.
Så nej jag håller inte med om forwards. Vi ska inte gå nollade ur en match oavsett match bild. Skjuter vi 10 skott så ska er vara imål. Och skjuter vi bara 10 skott så inte fan är det backsidans fel.
Det har gnällts på Fjällby o Bellows - för de är nya. Men spelet bygger på skönlir efter sarg o ofta på individuella prestationer. Mycket sällan på tex klapp klapp. Det syns också i sega PP som jag ser som minst lika dåligt som BP, om inte sämre (sen kollapsar BP blir det mål - kollapsar PP så ser det bara dåligt ut men vi får inget i arslet - men för det är det väl åt helvete dåligt. 5mot 3 i 2min (1,40) mot dåligt motstånd ska vara mål.
Och det är fan inte defensiva backars fel.