1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 759764 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2973057

Sv: A proposito de nada
mk: ”Är Bäckis större än laget?
Ska han bestämma när han ska spela?
Det är för mig ett bra sätt att tappa gruppen på.
På samma sätt som Scott går förre Hillström.”

Nej, det är inte samma sak. Att peta Bäckis vore som att peta Zlatan, att peta Scott vore som att peta Johan Elmander.

Jag hade inte haft någonting emot att satsa mer på juniorerna om de hade varit tillräckligt bra just nu, men exempelvis sättet Hillström förlorade pucken på innan ett av Färjestads första mål har inte Bäckis etc gjort på hela säsongen. Håller med om att Hillström skulle kunna spela över Scott, men även om Bäckis är i en formsvacka, så är Bäckis klart bättre. Man har (med rätta) helt olika måttstockar för de här spelarna.

Sätt över hela säsongen har Bäckis fenomenala defensiva siffror och är en av spelarna i ligan som hittar in flest passningar till medspelare i slottet.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja: "Sätt över hela säsongen har Bäckis fenomenala defensiva siffror och är en av spelarna i ligan som hittar in flest passningar till medspelare i slottet."

Här tror jag dock det är viktigt att hålla 2 tankar i huvudet samtidigt. Bäckis har varit bra om man tittar på hela säsongen. Han leder till och med assistligan i Brynäs. Det kan ju ingen ta ifrån honom.

Men man måste ju också kunna kritisera honom och säga att han inte varit bra säg senaste 12 matcherna. Hans 2 poäng och -6 kan jämföras med Larssons 8p och +4 under samma period. Hägg har liksom 3 poäng mer än Bäckis senaste 12 matcherna och bara Scott & Hillström har färre poäng än honom (av de som har poäng, Witkowski har 0). Ingen annan spelare i Brynäs har varit inne på fler mål än Bäckis under denna tid.

Så man kan ju säga att han (och hans kedjas) defensiva siffror varit sådär senaste tiden men samtidigt säga att han gjort ett bra jobb defensivt denna säsong. Det ena utesluter ju inte det andra enligt mig.

Sen betyder inte det att man ska peta Bäckis om ni frågar mig. Han är fortfarande bäst i laget på tekningar och till och med en av de bästa i ligan under denna period. Sånt ska man inte underskatta heller.

Många verkar liksom se det som svart eller vitt. Att en spelare har en dålig period nu betyder inte personen varit dålig hela säsongen. Och tvärt om som Bellows. Hade en rätt tuff start men är nu en av våra bästa spelare i match efter match och man pratar till och med om att förlänga med honom.

Sen finns det så klart exempel där spelare är dåliga (eller bra) hela säsonger också, det var inte poängen här. Jag menar dock att de som säger att Bäckis varit värdelös hela säsongen inte har koll på hans siffror över hela säsongen. Och att de som säger att man ska peta honom kanske inte ser hans uppsidor som inte syns i poängkolumnen. Men jag tycker också att man ska kunna säga att han kan bättre för det, för det tycker jag.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag förstår vad du menar.
Men har en annan åsikt delvis.
Om man petar Scott och sätter ner Bäckis i fjärde så markerar man ju mot gruppen om att ingen är helig.
Det har varit så många år som det har gnällts om att det inte finns någon konkurrens.
Nu finns det ju det, litegrann iaf.
Om du nu pekar på Hillströms pucktapp så vad anser du om Bäckis passning till kontringen som Källgren räddade igår, av Bäckis?
Bäckis hockeyiq ifrågasätter ingen.
Men är han bra nog nu för 3:e?
Längesen det kom en pass som var "värde"

Ska man kunna kritisera spelare så ska man kunna kritisera alla.
Sen var det väl inte Bäckis defensiva siffror som man hoppades på när serien startade..
Men vi kan tycka olika..