Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Tyckte inte det var helt fel ändå.
Han skrev att Källgren stod för några bra räddningar men att han överglänstes med råge av Hellberg.
Vidare att Bäckström har haft en lång formsvacka men att han nu såg ut som när han var som bäst i höstas.
Tycker också Bäckis såg bättre ut och PP:t såg bättre ut. ” Hade Bäckström haft lite vassare målskyttar i det egna laget kunde han ha lämnat isen med en handfull assist”. Sen dominerade han inte på något vis i övrigt men när han var som bäst i höstas kan jag köpa.
Viggo Björk var bästa utespelaren på plan sen. Jag är också lite svag för den killen och utan honom hade vi haft 3p.
”Brynäs kom ut på ett sätt som inte har tillhört vanligheterna den här säsongen. De pepprade på, vann skotten i första perioden med 19–4 och i tredje med 13–0. Totalt 48–14 efter 60 minuter, vann skotten i första perioden med 19–4”
”Klart att Brynäs, sett över 60 minuter, var det bättre laget, men om vi säger så här: skillnaden i heta lägen låg åtminstone närmare det oavgjorda resultatet efter tre perioder än skottstatistiken.”
Den är jag väl inte helt överens om då vi dominerade totalt i tredjeperioden men visst sett till riktigt heta målchanser så hade vi även kunnat förlorat om det gått emot ännu mer.
”Dessutom var Djurgårdens powerplay plötsligt dödligt effektivt. Tre tillfällen och två mål, visserligen mot ligans sämsta boxplay.”
Så rätt ok beskrivning tycker jag.