Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Ja, bra fråga!
Gällahockey, vad är det? Och vad är Brynäshockey?
Hur ser planen ut?
Mediamässigt har Gälla inte varit innovativ hittills den här säsongen. Det är liknande budskap match efter match utan att det biter på isen.
Men gamlingarna kanske tänder till inför slutspelet...
Det är tydligt att spelskickliga men överlag långsamma forwards behöver åkstarka och spelskickliga backar för att klara av att leverera.
Det ställer stora krav på lagbygget och ansvariga värvare är en eller två misslyckade rekryteringar från en mindre bra säsong.
Årets Brynäs, Frölunda, jobbar med intensitet i anfall och försvar. Det kräver mindre av spelarna om man bortser från ständigt fulladdade batterier.
Fallhöjden därmed lägre än för tex Brynäs.
Behöver Brynäs gå (åka) åt det intensiva hållet också?