1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 762347 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2981376

Sv: A proposito de nada
Mattson: Detta visar ju även vikten av bra målvakter och bra målskyttar också.

Malmös målvakter är t.ex. bland de bästa i ligan. De har inte superbra skotteffektivitet dock men kombinerat (PDO) gör att de ändå är sexa där.

Tittar man på PDO-tabellen i kombination med xG-tabellen blir det också tydligt kring vilka lag som överpresterar (p.g.a. bra målvakter/skyttar) eller underpresterar också.

1. Frölunda 104.86%
2. Luleå 101.78%
3. Växjö 100.99%
4. Rögle 100.68%
5. SAIK 100.60%
6. Malmö 100.34%
7. DIF 100.01%
8. HV 99.65%
9. Örebro 99.44%
10. Leksand 99.01%
11. FBK 98.93%
12. Timrå 98.44%
13. Brynäs 98.39%
14. LHC 97.47%

Brynäs är exempelvis 10a i skotteffektivitet och 13 i räddningsprocent (HV är sämre).

Men du har ju så klart helt rätt i att mycket av detta är p.g.a. vårt dåliga special teams (framförallt BP). Med ett bättre BP hade ju våra målvakter haft bättre räddningsprocent och då hade vi legat högre även här så klart.

Visar ju på vikten av att inte bara titta på bara en sak. Mycket som spelar in när man ska analysera tabellpositioner! :)

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Gavve: Så
Leksand är bättre än oss?