1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 762535 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2982057

Sv: A proposito de nada
bradberry: 89.68% på Sperrle
89.64% på Korhonen.
Markström hade 88.78% i grundserien.

Rätt mycket bättre än var vi är i dag med dagens målvakter.
Clara: 88.84%
Källgren: 84.92%
Delia: 79.05%

Det stämmer dock att Markström dominerade i kvalserien. 93.12% före tvåan Belfour på 91.06%.

Då ska vi komma ihåg att vi spelarmässigt är ett mycket mycket bättre lag i dag också. Om man hade fört statistik över förväntade insläppta mål redan då är jag ganska övertygad om att både Sperrle och Korhonen hade haft mycket bättre siffror än vad våra målvakter har även där.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Jag fortsatte räkna svs/antalet målvakter på Brynäs sista tio åren bara för att verkligen visualisera att målvakterna är något som måste åtgärdas om vi ska ha minsta chans att göra något av den här säsongen.

Såhär ser det ut sista tio åren:
25/26: 84,27 med Delia, 86,88 utan
24/25: 90,78
23/24 (HA): 88,62 - Steinbergs med en match drar ner lite.
22/23: 86,80 - DOCK på fem målvakter där tre (Håkansson, Vehviläinen, Karhunen) stod 2,5 respektive 6 matcher och var klappkassa. Utan dem - 89,05
21/22: 89,83
20/21: 86,30 - DOCK medräknat Adam Matsson, stod två perioder och var 80%. Borträknat honom - 89,55
19/20: 88,71
18/19: 91,28
17/18: 89,73 (Borde vara lite högre, Ersson med 2 perioder och lågt snitt drar ner)
16/17: 91,55
15/16: 90,67

Vi är alltså betydligt sämre än säsongen vi åkte ur, vi har nästan identiska siffror som den säsongen om vi räknar snällt - Alltså att de usla målvakterna som vi gjorde oss av med räknas bort. Men det är fortfarande UTAN Delia...

Ju mer man ser på det här, desto mer måste man verkligen börja ifrågasätta Anton Hanssons arbete utöver Alcen. För det här är bannemig skrämmande.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Jag minns med fasa 95 när vi hade Lasse Karlsson som back up till Sundlöv. Där gav vi bort ett guld genom att inte ha en andremålis av hyfsad kvalitet.