Inlägg: 2983264
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
blandsaft: Lundström?
Självklart har man ansett sig ha goda anledningar till att ta besluten man tog, men det är liksom deras jobb att ta rätt beslut. Att Witkowski blev backlösningen och att man inte har en förstamålvakt är naturligtvis konsekvenser av många grova felbeslut. Om man ska vara ett topplag år efter år, som Brynäs har ambition att vara, går det inte att ta så grova felbeslut. Du ser inte den typen av felbeslut hos topplagens sportchefer och det är en del av att de är topplag.
Skellefteå hamnade exempelvis i en ännu knepigare sits på sin målvaktssidan men de löste det briljant genom att ta in Strauss Mann. Lite skillnad mot Delia…
Självklart har man ansett sig ha goda anledningar till att ta besluten man tog, men det är liksom deras jobb att ta rätt beslut. Att Witkowski blev backlösningen och att man inte har en förstamålvakt är naturligtvis konsekvenser av många grova felbeslut. Om man ska vara ett topplag år efter år, som Brynäs har ambition att vara, går det inte att ta så grova felbeslut. Du ser inte den typen av felbeslut hos topplagens sportchefer och det är en del av att de är topplag.
Skellefteå hamnade exempelvis i en ännu knepigare sits på sin målvaktssidan men de löste det briljant genom att ta in Strauss Mann. Lite skillnad mot Delia…
+ 2
" Hur kommer det sig att vi inte lyckats plocka hem en skicklig offensiv-back när det uppenbarligen har funnits tillgänligt på marknaden"
Det tycker jag väcker en fundering i hur scoutingen har sett ut i föreningen, och just nu så har väll både Alcen och Lundström mm, det främsta ansvaret där?
Sedan om jag skulle definiera det som kritik? oklart, jag undrade helt enkelt hur det kommer sig, då andra föreningen lyckats bra med förhandlingar.
Sedan så är jag inte född under en sten, så klart otroligt många faktorer som spelar in där.
- Lön
- Karaktär
- Agent
- Intresse från spelaren
- Konkurrans
mm
Bara för att man är tillgänglig så är man inte lämplig!