Brynäs IF

xxx BIF xxx: Klart det kan funka med backpar som igår i enstaka matcher, men över tid skulle det ju aldrig hålla att mönstra gårdagens tre backpar. En spelskickligare backuppsättning är vital om Brynäs ska vara ett topplag; det var mycket därför som man vann serien ifjol och alla topplag då som nu har det,

En som överraskat mycket genom att läsa spelet bra och hitta många bra urspel och lösningar i egen zon är ju Vesel. Där kan man bocka i ”spelskicklig back” i bingobrickan.

Jag tror egentligen inte att tränarna dansar på bordet i lycka över insatserna mot Leksand och Färjestad. I spel fem mot fem har man gjort många bättre insatser den här säsongen (den senaste bortamatchen mot Leksand där man ”bara” fick två poäng var exempelvis bättre än torsdagens insats) men det känns nog väldigt skönt att laget har levererat i special teams den här veckan.

Sen gillar vi att fokusera på våra egna avbräck, men det gjorde naturligtvis stor skillnad för Färjestad att spela utan Tomasek, Källman och Linus Johansson. Så som de inledde senast i Karlstad var det första-, andra- och fjärdecentern. Det är alltså som om Brynäs skulle spela utan Bäckström, Larsson och Vesel (om man tänker att han är fjärdecenter när alla är skadefria).

Peja:
Jag skrev inte att vi klarar oss på backparen mot Leksand o FBK,
Tyckte jag var tydlig inledningsvis att säga jag trodde vi skulle förlora med bara 4 ordinarie backar mot FBK.

Jag skrev aldrig att vi ska skita i att ha offensiva backar heller utan: ”Påvisar också nyttan av defensiva backar och ett litet överdrivet behov av ”nödvändiga” offensiva och att uppspel kan fungera ändå när det finns struktur och spelbara forwards”

Jag anser som jag skrev att det finns ett (litet) överdrivet behov av offensiva backar som i om defensiva backar helt saknar puckkontroll, möjlighet att gå med puck, passningsförmåga osv osv.
Men även en underskattning av defensiva backar.
Tyckte vi med tre defensiva backar av 4 ordinarie kan lägga stora delar av det tugget bakom oss från matchen mot Leksand o FBK.

Sen att en offensiv pjäs med slägga från blå är att föredra i tex PP är väl självklart.
Men det fungerar med en forwards med slägga också, eller en defensiv dito, det har påvisats förr i SHL.

Poängen i den här frågan, utlyft ur kontexten av mitt inlägg, är att hatet mot Alcen generellt, och tex hans val att värva en defensiv pjäs istället för en offensiv - ffa då defensiven inte fungerade, är så överdriven.
Tycker dessutom att Luke är ganska billig mot tex 600kkr som andra lag spenderat på en frälsare nyligen för de som körde för-dyr-kortet också.

Peja: "den senaste bortamatchen mot Leksand där man ”bara” fick två poäng var exempelvis bättre än torsdagens insats)"

Men Leksand alltså, de håller inte SHL-klass så enligt mig var torsdagens insats klasser bättre.