Brynäs IF

KulaShaker: Att skylla på försvaret är direkt fel.
Brynäs är inte i närheten av det lag släpper till flest farliga målchanser, snarare tvärtom.
Nu är Gavve vår statistikexpert men jag blir imponerad om han hittar något som kan ”rättfärdiga” att våra målvakter har dem siffror som de har.

Tigerhjärta: Brynäs är det lag som senaste tiden (TV4s hockeypodd har jag för mig pratade om detta) släppt till absolut minst chanser samtidigt som de skapat flest chanser framåt. Tror det var under januari som det gällde.

Men det är så klart lite krångligare att svara på. Efter nyår har Clara varit sämre. Det är ingen hemlighet och det visar ju all statistik på.
MEN.. fram till nyår var han faktiskt en av ligans bättre målvakter (topp 6 av de som stått mer än 5 matcher) vid lika styrka på 92.22%. Delia låg som jämförelse på 82.22% och Hellberg på 90.5%. Och Ludde på 94.01% förra säsongen (bara 2 målvakter hade över 93% då).

Men Claras totala siffror var dåliga/sämre då han hade usel räddningsprocent i BP. Där låg han på 78.72%. Med det sagt är det ju upp till var och en att tolka de siffrorna. Att han är (eller var) bra vid lika styrka men inte i BP KAN (notera kan här) man ju faktiskt tolka som att försvaret har rätt stor del i hans dåliga siffror under denna period. En målvakt som står i BP när utespelarna bara ställer till besvär för honom kommer ju få sämre siffror där tänker jag.

Sen är det ingen som helst "fakta" jag lägger fram här utan visar bara på hur man skulle kunna tolka saker. Och jag vet heller inte hur farliga chanser räknas i PP/BP (det mesta mäts vid lika styrka vad jag vet). Brynäs problem har absolut delvis varit målvakterna (framförallt Delia). Men tittar man på Claras siffror vid lika styrka har han varit grym även om han gått ned sig en hel del efter nyår. Och detta kan (notera kan åter igen) ju betyda att det är BP som är största problemet och inte bara (notera bara) Clara. Efter nyår har däremot Källgren steppat upp och landar in på 90.82% vid lika styrka. Steppat upp jämfört med förra säsongen då han landade in på 89.94% menar jag här, kan inte jämföra med tidigare period i år då han inte stått.

Jag är alltså beredd på att säga att försvarets (eller lagets) arbete i BP är det som gör att våra målvakter har så usla siffror (Delia räknar jag inte in här då han inte är kvar längre). Och jag räknar även in målvakten i "laget" här så ingen får för sig att jag skyller på bara utespelarna. Men jag är också beredd på att säga att Clara varit sämre efter nyår jämfört med före medan Källgren spelat på en högre nivå istället.

Clara:
78.72% i BP före nyår. 64.29% efter.
92.22% vid lika styrka före nyår. 85.88% efter.

Källgren:
80.95% i BP efter nyår. 81.69% i BP förra säsongen.
90.82% vid lika styrka efter nyår. 89.94% vid lika styrka förra säsongen.

Då ska vi komma ihåg att vi förra säsongen (slutspelet undantaget) hade ett grymt BP (vi låg etta på typ 84% i mars). Så att han dippat ned en procentenhet med vårt usla BP är riktigt riktigt bra siffror om du frågar mig. Sen är det ju fortfarande ganska lite data och inget man ska dra några stora växlar av. Det vi däremot kan säga är att Clara KAN bättre (det har han visat statistiskt också) och att Källgren och resten av laget steppat upp efter nyår.
Från 65.38% i BP till 70.00% efter nyår.
Från 21.33% i PP före nyår till 32.35% efter nyår.
Från 1,2258 poäng per match till 2,08333p/m.

Hoppas det var ett dugligt svar även om det egentligen är ett "icke-svar". :) Jag låter helt enkelt andra dra slutsatser utifrån det jag presenterar!