1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 766778 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2996692

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Kunniga, insatta och erfarna tränare kanske ser lite annorlunda på Kempny än vad vi härinne gör vid våra tangentbord.
Att han i en enskild match får mer istid än vissa andra backar kan ju bero på anledningar som vi inte vet nånting om men ändå varit fullt logiska och vettiga ur tränarnas synvinkel.
Vi vann med bl.a bra BP och godkänt försvarsspel i övrigt, så utifrån den faktan så känns det lite märkligt att gnälla över att Kempny fick mer istid än många andra backar igår...

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Huge: Tycker inte jag gnäller när jag skriver att jag stör mig lite (inte mycket).

Matchen igår var stabil, habil men inte glimrande så inte märkvärdigt att lyfta det som inte är perfekt. Första perioden var långt ifrån perfekt t ex, och där stod Kempny för ett par nonchalanta pucktapp i egen zon t ex.

Förresten, är det inte det diskussionsforumet är till för, att vädra åsikter och mönster man ser?

Majoriteten av oss härinne lyfter positiva och mindre positiva företeelser kring vår favoritklubb som särskilt i år spänt bågen högt, värvat en rad spelare med långa meritlistor från NHL, VM och OS. Inget konstigt att tycka till om enskilda spelare och laget som helhet.

Men fortsätt du agera likt en vakthund i en åsiktsdiktatur, det är ju bitvis kul med olika perspektiv.

Sv: A proposito de nada
Huge: i en match som igår kan jag hålla med, speciellt när det går bra för man matchar ju mot kedjor en tränare kan ju vilja ha Kempny mot vissa spelare, samt låta typ Kinnvall och mer offensiva backar vara mer utvilade inför tekningar i anfallszon m.m, mycket faktorer som kan påverka.

Sen med just Kempny så känns det som att han har en liten formsvacka efter OS men hoppas han studsar tillbaka, han har verkligen inte varit så dålig under hela säsongen som vissa vill få det till, innan OS var han ganska bra speciellt att han satte några viktiga kassar