1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 769320 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 3005509

Sv: A proposito de nada
Peja: Begreppet dumsnål är inte orimligt i sammanhanget. Kan inte endast handla om stora rabatter varje gång spelare med Brynäskoppling vänder hemåt. Till skillnad från Skellefteå som missar hemvändare men ändå presterar väl på isen så är det ytterst sällan Brynäs i nutid varit med i toppen. Att då spara in femtiotusen i månaden för att prislappen blir något hög än önskat kanske inte något som ska avgöra. Särskilt efter alla goda ekonomiska resultat. Uppenbarligen har vi överbetalt förut för betydligt sämre spelare (läs: Fjällby).

Blir en något förmildrad omständighet med hur Carlsson agerande i detta fall, men ändå en bitter eftersmak att vi inte knyter till oss en till hemvändare när vi har så många hemvändare på plats, och vi både har chansen att bli ett systematiskt topplag och utmanare till guldet.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Lemp: Ja, jag köper inte de ekonomiska argumenten. Brynäs är rikare än Djurgården och rimligtvis behöver man betala väldigt lite för spelare som Järnkrok, Bäckis och Silfverberg. Dessutom skulle sponsorer och supportar utan tvivel gå in med lite extra resurser om det krävs för att få hem spelare som Söderström, Carlsson och Boqvist. Det är inte som att leta pengar till att värva Drew Miller.