1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 769789 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 3007336

Sv: A proposito de nada
Lemp:
”Jag kan ha missat något i diskussionen, men varför är det just Alcéns måttstock som ska gälla? Om han till exempel hade sagt att målet var att undvika kval med det här laget, hade det då automatiskt inneburit att han gjort ett bra jobb?”

Men herre gud människa - allvarligt skämtar du? Å eller vems måttstock ska gälla då menar du?

Jag sa direkt när campeses gick ut med ett mål och tar in Peter Andersson som kommunicerade en helt annat mål att det här kommer aldrig att fungera. Campese var helt fel ledare om han inte ändrar sitt kommunicerade mål eller tar Peter i örat och rättar honom.
Och sånt kaos det renderade i har vi väl aldrig sett där vi lär ta in konsulter som leder klubben.

Jag utgår ifrån att styrelsen satt budget och givit förutsättningarna för de mål de vill att klubben ska uppnå och som kommuniceras via Svedman genom Alcen ner till tränare och lag. Och att det är den som också kommuniceras ut till oss. Sen kan det såklart finnas interna motivationsmål - men det är inte de mätbara målen.

Alla andras mål bör vara helt oväsentliga för alla än frigående tankevurpor utan handledning..

..alltså skämtade du Lemp? Allvarligt?
Eller förklara hur du tänkte här…

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Ska försöka förtydliga min poäng.
Du verkar utgå från föreningens sportsliga målsättningar när du bedömer om Alcén gör ett bra eller dåligt jobb. Jag tycker att det är ett förenklat sätt att värdera en hel arbetsinsats utifrån ett enda kriterium, eftersom det är mer komplext än så. Enligt din argumentation, kan en sportchef i teorin alltid vara bra, så länge man lever upp till dom sportliga målsättningarna, oavsett vad dom faktiskt är. Jag menar att en sportchef överlag kan göra ett bra jobb, leva upp till dom sportliga målsättningarna, men ändå göra enskilda misstag som man kan få ha åsikter om som supporter.

Att inte bemöta enskilda sakfrågor, utan istället reducera diskussioner till en enda måttstock menar jag är ett konstigt och onyanserat tillvägagångsätt. Jag menar inte att mina egna sportsliga krav på Brynäs ska vara styrande eller ses som de ”rätta” i en diskussion. Däremot tycker jag att man måste kunna ha åsikter om enskilda beslut, oavsett vilka interna mål föreningen har eller om de uppnås. Min poäng är egentligen enkel: man kan göra ett bra jobb i stort, men ändå fatta beslut som andra rimligen kan ifrågasätta eller inte hålla med om.

Det blir också lite motsägelsefullt, eftersom du själv har haft tydliga åsikter om Svedman. Där upplever jag att styrelsens budget, förutsättningar och målsättningar inte väger lika tungt i din bedömning. Men precis som i det fallet behöver man inte hålla med om alla beslut han fattar för att ändå kunna tycka att han gör ett bra jobb utifrån de mål som finns.