Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
En subjektiv bild av Brynäs försvarsspel?
Nja, det är så att ett bra försvarsspel brukar oftast betyda mindre insläppta mål & mindre avslut mot eget mål. Något som också oftast visar sig.
Ta ex Frölundas målisar som var 1 & 2 i % när Frölunda gick som tåget, de släppte in få mål.
Sen började spelet hacka & då sjönk de i tabellen.
Samma var det när BIF spelade en bra stabil defensiv hockey, då fungerade BP & målvaktsspelet också.
Det kan du mäta genom statistik vilket är den hårda fakta som faktiskt finns.
Återigen så är xG bara en teoretisk modell som anger sannolikheten dvs det som kan/bör hända. Inte det som faktiskt händer.