1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 771314 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 3010826

Sv: A proposito de nada
havre:
Han står absolut inte utanför målet, han täcker stolpen! Hade Andersson varit lite hårdare mot Växjöspelaren istället för att vilja kramas så hade det inte blivit mål.
Samma på mål 3 samt mål 4!

Det går så fort i hockey så att om målvakten skall börja försöka stöta bort diagonalpassningar med klubban så kommer de att helt tappa fokus på att stå i mål, det förstår alla som faktiskt har spelat hockey.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Jockster :
Han har benet framför / jämte målet, inte emot stolpen. När de "täcker stolpen" så tar de stöd emot den. Han står en bit utanför målet, dåligt positionerad, vid sidan. Om han skulle backa rakt bak hade han backat rakt in i stolpen. Och med lite grundläggande läsförståelse och om du läser hela inlägget så ser du att jag inte beskyller Källgren för allting, och att det finns fler aktörer på isen som kan täcka upp för varandras misstag. Men du orkade väl inte läsa mer än 3 rader innan du skulle gapa och försvara Källgren.

Sv: A proposito de nada
"Jag tycker jag får en armbåge och tappar balansen, säger Lindblom om sin slewfoot". ...Och videon från Facebook visar, vad jag kan se, att Cooper pressar Lindblom bakåt med högerarmen så att Lindblom riskerar att ramla baklänges. Tycker att det är Cooper själv som skapar situationen. ...Och crosscheckingen Cooper gör i ansiktet på Lindblom i YouTube-klippet är fruktansvärt ful. Om Cooper dragit på sig en hjärnskakning och har spelat färdigt i slutspelet är det inget jag beklagar.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Om man möter ett lag som letar bortre stolpen i nästan varenda anfall, är det då rimligt att alltid vara totalt oförberedd när det sker? Är det rimligt att kräva att varenda Brynäsback ska vinna varenda duell vid bortre stolpen, även mot exempelvis Rasmussen som kanske är en av ligans starkaste spelare i just det momentet?