1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 771418 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 3010955

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Domarna tolkar det som en screening. Skillnaden mellan screening och interferance kan vara hårfin men SHL-domarna är tyvärr väldigt generösa i sina bedömingar vid spelförstörande moment.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja: ” Skillnaden mellan screening och interferance kan vara hårfin men SHL-domarna är tyvärr väldigt generösa i sina bedömingar vid spelförstörande moment.”

Tycker att vi generellt de senaste säsongerna varit dåliga på att spela på gränsen. Det är vissa saker domarna alltid tar för (slashing, holding,hög klubba t.ex), så är det vissa saker som är med godtyckliga (screening/interference, holding the stick, crosschecking/”boxa ut”, roughing t.ex).

Vi åker för det mesta ut för det enligt första kategorin dvs saker som domarna inte släpper. Däremot är våra motståndare oftast bättre på kategori 2, ibland åker de ut, men oftast så kommer de undan.

Har ingen statistik på det alls, bara baserat på känsla att vi borde kunna spela tuffare utan att spela dumt och åka ut för det.

Sv: A proposito de nada
Peja:

i screeningen så ingick en armbåge från Cooper i ansiktet på Lindblom, och någon puck fanns inte med i situationen, eftersom den var på väg ner i kortsargen...
den här veligheten mot växjö gör BIF till förlorare