1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 774712 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 3021410

Sv: A proposito de nada
Peja: "Samtidigt blir Witkowskis månadslön lite missvisande. Utslaget på ett år blir det hälften."

Läser jag rätt nu.
Du har ju i 100? inlägg förklarat dumheten i att Alcén betalat 249" i månaden till W.
Nu helt plötsligt har du fattat att det är på 6 mån, så att det blir hälften på helåret?
Detta har × antal personer försökt förklara i flera månader, men bara fått att han betalar 249" i månaden..
Vilket iofs stä.mer men på helåret så blir det annat.

För hela andemeningen har ju varit att han betalat alldeles för mycket.
Har det ändrats?

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
mk: Kanske var otydligt. När man räknar kostnaden vs nästa års budget måste man naturligtvis se kostnaden för vad den är, dvs 6 månader. När man diskuterar värvningen i sig är det dock väldigt relevant att han inte fanns med stora delar av säsongen, delar där man spelade många matcher och många poäng delades ut. Så kostnaden blir ju över 6 månader, men likväl är det ett dumt resonemang att resonera som om bara de 6 månader han tillhörde klubben räknades när man bedömer värvningen.